Selv har jeg to maskiner som jeg kalibrerer skjermen på. En MacPro med en 24″ Eizo skjerm, selvfølgelig matt, og en 13″ MacbookPro med blank skjerm. For mitt halvtrente øye synes jeg resultatet er svært så likt på disse to skjermene, og når jeg tenker etter, så har jeg jo kalibrert dem jevnlig med Spyder2 før dette, også med godt resultat. Jeg er litt usikker på hvorfor en blank skjerm skal være så mye mer upresis, men jeg misstenker at mange blander sammen en upresis skjerm med reflekser. Refleksene i en blank skjerm er jo i hvertfall et reelt problem, men det er jo ikke det samme som at skjermen er dårlig kalibrert. For de som husker tilbake til gamle dager, så var jo de gamle CRT skjermene også ganske blanke, og disse var jo lenge regnet for overlegne når det gjelder fargegjengivelse.

Min konklusjon er i hvertfall at den blanke skjermen også blir mye bedre etter en kalibrering. hvorvidt det blir enda bedre med en matt skjerm får andre bekymre seg om, men når man nå først har en blank skjerm vil man absolutt ha glede av en Spyder eller liknende.

Valget falt på Spyder3Pro, da den er relativt rimelig, og det er ikke mer enn jeg egentlig trenger. Egentlig koster den 1500-1600kr, men tilfeldighetene ville ha det til at Fotovideo hadde tilbud når jeg bestilte, så jeg fikk den for en tusenlapp.

Så langt er jeg godt fornøyd med den. Det er vanskelig å mene noe veldig presist om kalibreringsresultatet, men brukervennligheten er i hvertfall glimrende. Profileringen er rimelig rask, og det er en ganske enkel å grei veiviser som drar deg gjennom prosessen.

Det er en ting jeg merker i forhold til resultatet, og har med måling av lysforholdene i rommet å gjøre. Tidligere måtte jeg bare gjette meg til hva en passende innstilling på bakgrunnslyset på skjermen skulle være. Nå er det ikke helt rett fram med Pro softwaren (Elite skal visstnok være litt bedre der), men det lar seg gjøre. Saken her er at man bør justere lysstyrken på skjermen slik det må gjøres minst mulig korreksjon i profilen. Dette bør velges avhengig av rombelysningen.

Hvis programmet hadde vært slik jeg skulle ønske meg det, så ville den tatt en enkelt måling av hvitpunktet, for deretter be brukeren skru opp eller ned på skjermen. Dessverre er det slik at den kun sier fra hvis du har stilt lysstyrken så lav at det er umulig å profilere riktig. Men hvis man ønsker optimal profil, så bør man ikke skru sterkere enn nødvendig heller.

Taktikken min ble da å starte ganske lavt på lysstyrken, og se om profileringen gikk gjennom. Hvis den gjorde det, så skrudde jeg ned litt til inntil programmet begynte å klage. Deretter skrudde jeg opp lysstyrken på skjermen til programmet akkurat ikke klaget, og laget profilen med denne innstillingen.