Inlegg med emneord K-7
Grønne linjer er fikset
Som sagt, så var jeg heldig som ikke så noe til problemet før nå. Den nye, men noe kamuflerte firmware oppgraderingen løste problemet. Hvis du ser disse grønne linjene, så bør du følge denne lenken til de Tyske websidene til Pentax
http://www.pentax.de/de/product/17531/body/downloads/digitale_spiegelreflexkameras.php
Last ned v1.01 av firmware herfra og oppgrader kameraet ditt. Hvis du nå tar et bilde, og sjekker exif dataene, så vil du se at firmware er oppgradert til 1.01.00.09.
Hvis du lurer på hvordan dette ser ut, så har jeg lagt ut to dng filer her. Det er en fil med gammel FW og en med ny. Den gamle har en grønn vertikal linje, mens den nye ikke har det. Begge filene ble knipset på ISO3200 etter å ha tatt opp ca 4 minutter med video først.
Grønne linjer på K-7
Siden jeg kjøpte K-7 har jeg fulgt med på en diskusjon på PentaxForums om en mulig bug i kameraet. Når kameraet blir varmt, f.eks. ved langvarig videofilming eller bruk av LiveView, så kommer det til syne en tynn grønn vertikal linje i mørke områder. Dette vises spesielt på høye ISO. Jeg hadde ikke oppdaget noen slik linje på mitt kamera, og jeg ønsket ikke å lete etter det heller, men vente med å bekymre meg over det til jeg eventuelt så problemet i praktisk bruk. Man er jo ikke nødt til å oppsøke problemene aktivt.
Vel, her for en liten stund siden så jeg første tegn til en grønn linje etter litt videoopptak, så jeg kontaktet Fovi. Av dem fikk jeg beskjed at det kunne være lurt å vente med å sende inn til man visste mer om eventuelle løsninger på problemet. Og før jeg visste ordet av det så dukker det en potensiell løsning opp av skuffen. Det kan virke som om Pentax har en firmware fiks under oppseiling. Foreløpig er det kun versjon 1.01 som ligger ute, og den løste ikke problemet, men det ser ut som om Pentax i det stille har lagt ut en ny versjon av 1.01, nærmere bestemt 1.01.00.09, som erstatter 1.01.00.05. Litt vrient å vite hvilken man har installert, men en liten titt på EXIF dataene vil avsløre det hele.
Jeg har ikke prøvd fiksen ennå selv, men det kommer stadig rapporter om at den virker. Regner med at det kommer en v1.02 ut ganske snart også, som vil minske forvirringen om hva som er siste versjon.
Siste ord om bildestabilisering på K-7?
Det tar litt tid å bli fortrolig med nytt utstyr, men nå begynner jeg å kjenne meg sånn noenlunde trygg på hva Pentax sin SR (Shake Reduction) kan gjøre. Jeg har knipset noe slik som 3000 eksponeringer siden jeg fikk kameraet, hvor mange av dem har vært for å gjøre meg kjent med egenskapene. SR er en av funksjonene jeg har strevd mest med.
Når jeg etter hvert har blitt mer vant til egenskapene, så synes jeg ikke Pentax sin løsning er nevneverdig dårligere enn det jeg hadde på Canon. Vel, et unntak var det for Canon EF70-200 f4L IS. Stabiliseringen på denne linsen var helt fantastisk, men problemet var at den virket dårlig på 50mm linsa jeg hadde. Felles for begge systemene er at stabiliseringen virker bedre hvis man gir det litt tid. Det vil i praksis si at man bør trykke utløseren halvt ned, og vente 3-4 sekunder før man tar bildet. På disse sekundene måler systemet hvordan vibrasjonene er, og tilpasser kompenseringen etter det. Den nevnte Canon linsa leverte best resultat hvis man ventet 4 sekunder (i følge manualen), og det stemte svært bra med erfaringene jeg gjorde. Hvis jeg bare klemte av et bilde umiddelbart, så var det nesten ingen effekt. I Pentax sine EXIF data, så står det hvor lenge SR var aktivert før man trykket på utløseren, og denne tiden stopper å telle på litt over 4 sekunder. Det er vel derfor rimelig å konkludere at dette systemet fungerer best hvis man venter så lenge. På K-7 er også resultatet veldig dårlig hvis man trykker utløseren rett ned uten å vente. Jeg spekulerer faktisk i om uskarpheten kan øke med SR på hvis man er for uvørn med utløseren. Nå tar det ca 1 sekund før symbolet som indikerer at stabiliseringen virker begynner å lyse, så Pentax har forsåvidt sitt på det tørre.
Et annet moment er hvor lang lukkertid som maks kan brukes, uavhengig av brennvidden. I reklamene kan det for eksempel stå at systemet bedrer stabiliteten med f.eks 3 trinn. Det vil si at hvis man vanligvis kan få skarpe bilder på 1/250s, så vil man med systemet kunne få skarpe bilder opp til 1/30s. Men hva hvis brennvidden er så kort at man vanligvis får skarpe bilder på 1/30s ? Det kan se ut som om Pentax K-7 får problemer uansett når lukkertiden blir lenger enn 1/15s til 1/10s. Selv om man bruker en 15mm linse, så blir ikke resultatet bra på lenger tider enn dette. Dette er nok ikke noe spesielt for Pentax. Jeg opplevde omtrent det samme på Canon EF24-105 f4L IS når den var zoomet ut til 24mm. Dette skyldes nok at slike systemer er laget for å stabilisere raske vibrasjoner. Når man bruker for lang lukkertid, så vil de langsomme og mer glidende bevegelsene komme til syne, og det er mye vanskeligere å stabilisere.
Hva betyr så dette i praksis?
- Jeg bruker ikke lukkertider lenger enn 1/10s
- På lange brennvidder har jeg omtrent 3 trinn forbedring på gode dager, 1-2 hvis jeg har drukket mye kaffe og er annpusten.
- Så sant jeg har tid, så teller jeg sakte til 4 før jeg knipser bildet. Denne tiden bruker jeg til å puste riktig, og til å kjenne på pulsslagene mine slik at jeg kan trykke utløseren i mellom.
- Hvis jeg er i en situasjon hvor jeg må reagere raskt, så skrur jeg av SR da den ikke bidrar med noe positivt.
Bildestabiliseringen er frikjent
Etter mye om og men, så fant jeg til slutt ut hva som gjorde bildene uskarpe med 15mm linsa, og hva som gjorde at jeg trodde det var stabiliseringen. Vel, jeg tror jeg har funnet ut av det i hvertfall.
For å starte med det første. Løsningen var rørende enkel, så man nesten føler seg litt dum. Jeg hadde prøvd meg litt fram med fokusjustering når jeg fikk kameraet, og av en eller annen grunn glemte jeg å sette tilbake justeringen for 15mm når jeg var ferdig. Problemet er at man kun ser korrigeringen til den aktuelle linsa når den er montert på kamera. Jeg hadde knottet inn +4 på korrigeringen, noe som gjorde at forsøk på å fokusere på uendelig havnet på et par meter med denne linsen. Denne linsen skulle ikke ha noen korrigering i det hele tatt, og når jeg rettet dette var resultatet glimrende.
Hvordan har det seg så at jeg trodde dette var bevegelsesuskarphet? Jeg er virkelig ikke sikker på dette, men det er en effekt jeg observerte på Canon utstyret også. Når jeg fikk min første linse med stabilisering, en Canon EF24-105, slo det meg hvor “nervøst” de uskarpe områdene var. Det som var i fokus var helt fint, men det andre så ut som om man hadde ristet på kameraet under eksponeringen. Når jeg skrudde av IS, så ble det helt annerledes. Nå ble områdene som var ute av fokus helt fine så lenge lukkertiden var kort nok.
Teorien er at en del av vibrasjonene som skyldes roterende bevegelser i kameraet på tvers av den optiske aksen. Når man stabiliserer disse bevegelsene i fokusplanet, så vil det fremdeles vises bevegelse der hvor bildet er uskarpt. Jeg har overhode ikke noen referanser på dette da det kun er en teori jeg har diktet opp etter å ha observert bilder med og uten stabilisering. Jeg finner ikke noen gode eksempler akkurat nå siden jeg har for vane å slette uskarpe bilder når jeg importerer, og jeg orker ikke å grave i arkivet etter akkurat dette. Skal heller prøve å legge ut noen bilder når jeg kommer over dem igjen.
Den samme effekten har jeg nå sett på Pentax kameraet også, og siden jeg fikk alle bildene med 15mm litt ut av fokus, så så det ut som om de var uskarpe pga bevegelse. Når jeg nå har fikset korrigeringen, så ser jeg at det som er i fokus er skarpt, mens det som er ute av fokus “beveger” seg litt. Effekten av dette er veldig variabel, noe som forsåvidt er fornuftig da det vil variere med blant annet hvor mye man skjelver på hendene.
Hvis denne lille teorien har noe i seg, så kan det også være grunnen til at photozone syntes bokeh på DA35mm linsa var litt slitsom, som jeg skrev litt om forleden. Kanskje de har brukt bildestabilisering når de knipset dette eksempelet. Det likner i hvertfall veldig på det jeg ser.
Litt problemer med bildestabilisering
Jeg har ennå ikke helt blitt trygg på bildestabiliseringen på K-7. Det er åpenbart at den virker, noe jeg prøvde litt systematisk her forleden med lang brennvidde ved å knipse serier på 10 bilder med samme lukkertid, først med, så uten stabilisering. Opptelling av bilder som var skarpe når lukkertiden ble lang var talende nok. Det jeg ikke blir helt klok på nå er når jeg bruker DA15mm. Jeg tok en del bilder i dag med denne linsen på lukkertider rundt 1/125s, og det er litt for mange av dem som har bevegelsesuskarpe. Uten stabilisering tror jeg ikke jeg kunne klart å lage uskarpe bilder med denne lukkertiden og en 15mm linse, så jeg funderer litt på om bildestabiliseringen ikke er helt optimal på så korte brennvidder.
Ingen konklusjon foreløpig. Jeg gir det mer enn 50% mulighet for at det er jeg selv som har rotet til et eller annet, men det er i hvertfall noe å holde øye med.
OPPDATERING:
Systematisk testing viste ingen problemer, så det er nok muligens noe annet som skjer. Jeg har tittet litt på Exif dataene, som er ganske fyldige på Pentax DNG filer, og det ser ut til at jeg har aktivert stabiliseringen helt fint. Har en ny teori som jeg skal teste litt. Skriver evt. en ny post om det i løpet av en dag eller tre.
Ny firmware til K-7
Da har versjon 1.01 av K-7 firmware dukket opp. Det ser ikke ut til å være noe revolusjonerende her. Den lille informasjonen som fantes om denne oppdateringen sier at det stort sett gjelder økt pålitelighet. Det er gitt et eksempel, men jeg fant ikke noen utfyllende liste. Uansett så har jeg lagt den inn på mitt kamera, og det ser i hvertfall ikke ut til at den gjør noen skade.
Dynamisk område på Canon 5D
I forrige post, så skrev jeg at K-7 hadde litt dårligere dynamisk område enn 5D, men jeg kom på at jeg ikke hadde noe grunnlag for å si dette. Vel, på med tørkepapirtesten igjen men denne gang med Canon 5D. Jeg orket ikke å ta alle ISO, bare 100 til 800. Hva ble så resultatet?
| ISO | Overeksponering (EV) | Undereksponering (EV) |
| 100 | +3.0 | -6.0 |
| 200 | +3.0 | -5.5 |
| 400 | +3.0 | -5.0 |
| 800 | +3.0 | -4.5 |
Data fra Canon 5D
Forskjellen var mindre enn jeg hadde trodd opprinnelig. Overeksponeringen var 1/3-1/2 trinn dårligere, men det skyldes antakelig bare forskjell i hvordan følsomhet er definert. Undereksponering var litt bedre, og jeg tror også at det kan være 1/3 – 1/2 trinn til å hente der hvis jeg drar litt i kurve i tillegg til exponeringskontrollen (i LightRoom). Det som i hvertfall virker klart for meg er at det ikke er mer enn ca 1/2-2/3 trinn mer å hente fra 5D enn K-7 i praktisk bruk.
Når det er sagt så er det en relativt stor forskjell. Støyen i skyggene ser ganske annerledes ut på 5D enn på K-7. Pentax har støy som virker mer kornete mens Canon har en “mykere” støy. Rent visuelt gjør dette at 5D filene fungerer litt bedre i skyggene, men det er min subjektive oppfatning.
Abonner på innhold
What The Duck
Jeg har ikke tenkt å lage noen blogroll her, men en ekstern lenke bør med. Alle fotografers favorittegneserie
Alle artiklene
Kun podcast (audio)