Her er kan du laste ned den nye versjonen.

Og her er en lite diskusjon på PentaxForums.com om hva firmwaren fikser.

Oppdatering:

Det er i hvertfall en ting som er fikset. Tidligere kunne jeg ikke gjøre lenger opptak enn ca 2 minutter hvis jeg satte videokvalitet på tre stjerner. Dette var selv om kortet var mer enn raskt nok, og indikatoren sa jeg kunne få plass til neste 10 minutter. Nå fungerer den som den skal.

Her kan du laste ned denne versjonen.

Det er forøvrig ganske sprøtt hvordan de har gitt ut en haug med viktige oppgraderinger uten å annonsere det skikkelig. Alle oppdateringene av 1.01 er fullstendig skjult for den jevne bruker. Man er i praksis nødt til å ta et bilde, for så å undersøke exif dataene i bildefila for å se hvilken versjon av 1.01 man har. Tipper dette er et toskete forsøk fra marketing avdelingen på å få det til å se ut som om de har færre bugs enn de faktisk har. Utrolig useriøst.

Tilfeldighetene ville ha det til at det passet bedre for meg å snakke det inn enn å skrive det denne gangen. Håper det ikke er for mye ulempe. Jeg kan nevne noen stikkord i hvertfall:

• Hyper program knapp
• Auto ISO
• EV kompensasjon
• Støvfjerning
• Vekt
• Størrelse
• Forsegling
• Lukkerlyd (med demonstrasjon)

Innlegget er litt over 17 minutter langt.

[podcast]http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/10/sb2009_004.mp3[/podcast]

Dette var tredje, og sannsynligvis siste del i denne oppsummeringen. De andre innleggene kan du lese hvis du klikker her.

• DPReview
• The Online Photographer
• Lyd og bilde (samme som på VG.no)
• DCResource

For å snakke litt om ergonomien, eller skal vi si; hvordan er kameraet i praktisk bruk.

Er det godt å holde i?

Sitter knappene der de skal?

Er menyene lette å navigere?

Mange ting å tenkte på, og svarene er veldig avhengig av smak og behag. De punktene jeg tar opp her er det jeg spesielt har lagt merke til, på godt og vondt. Det kan være funksjoner jeg ennå ikke har brukt, eller ikke interesserer meg for, og da har jeg heller ikke skrevet noe om det. Det er med andre ord ikke en dyptgående analyse, men noen observasjoner jeg har gjort etter et par måneders praktisk bruk.

Knapper

En god ting med K-7 er at de knappene jeg bruker mye, som er ISO og EV-kompensasjon, ikke har noen andre funksjoner. På Canon 5D tok jeg ofte feil siden hver av disse knappene også hadde en annen funksjon hvis man dreide på feil hjul. Ellers synes jeg baksiden av kameraet er rimelig greit lagt ut, men jeg skulle ønske AF knappen var litt mer sentral i forhold til tommelen min. Slik den sitter nå, så har jeg gått bort fra å ha AF aktivering på tommelene i stede for utløseren, men det er nå bare meg.

Hvis jeg skal ta det negative, så må det være den mekaniske funksjonen til knappene. Hvis man trykker på RAW, EV eller ISO knappen, så er det et tydelig knepp. det er vel og bra, men hvis man er for rask, så registreres ikke trykket likevel. Et kjapt knepp på en av knappene fører ofte ikke til noe som helst. Etter hvert som jeg har blitt vant til det, så trykker jeg mer bestemt på knappene, men fremdeles litt irriterende. Det kan hende at Pentax har gjort knappene litt trege med vilje for å redusere muligheten for å trykke på dem ved uhell, men jeg er ikke så sikker.

En annen knapp som jeg ønsker meg bedre er selve utløseren. Sammenliknet med nesten alle andre kameraer på markedet, så er den egentlig glimrende, men jeg har blitt bortskjemt med utløseren på Canon 5D. På de fleste kameraer er utløserknappen ganske løs halveis ned, og så kommer det et knepp når du trykker den helt ned for å ta bilde. På Canon sine toppmodeller (og kanskje Nikon sine også for alt jeg vet), så er det ikke et noe knepp. Knappen blir bare litt hardere å trykke, men man kan trykke den helt ned i en myk bevegelse. Dette gjør det mye enklere å trykke på utløseren uten å riste i kameraet.

En siste ting om knapper. Strømbryteren sitter rundt utløseren, akkurat der den hører hjemme. Hvorfor plasserer noen produsenter denne bryteren bak på kameraet, eller til venstre for prismehuset. Når den sitter rundt utløseren kan man i en rask bevelgese skru på kameraet i det man tar det opp til øyet. Når den sitter et annet sted, så må man la kameraet være på hele tiden, med tilhørende bilder av føtter og innsiden av kamerabaggen. Det tar alt for lang tid å skru det på når man har det travelt.

Søker

Søkeren på K-7 er kanskje den beste APS-C søkeren jeg har sett. Det vil i praksis si at den en mindre dårlig enn de fleste andre. ikke bare er det 100% visning, men den er ganske bra å fokusere manuelt med også. Mattskiven gir svært god indikasjon på fokus. En negativ ting, og det synes jeg alltid har vært med Pentax, øyeåpningen er ganske liten, så man må klemme ansiktet ganske nære for å se hele bildet. Jeg vil tro det fungerer ganske dårlig for brillebrukere.

Informasjonen i søkeren er også bra. Det var forøvrig et felt jeg ikke ble bortskjemt på fra 5D. På K-7 kan jeg bruke de alle viktige funksjoner uten å ta øynene fra søkeren, og jeg har all den info jeg trenger for å ta bilder. Spesielt liker jeg linjen som vises under den verdien jeg for øyblikket justerer på. Spesielt kjekt når man har trykt på ISO knappen, og tommelhjulet ikke lenger justerer blenderen.

En kort periode prøvde jeg å bruke “Level” funksjonen, men det viser seg at denne tar over indikatoren til EV kompensasjon, samt at den virrer frem og tilbake når man vrir kameraet. Det var mest forvirrende, så jeg skrudde den av. Det er nok mer anvendelig til stativbruk.

Det som irriterer meg aller mest

Ok, dette kunne nok passet inn under “Knapper” eller noe slikt, men dette synes jeg var så vannvittig irriterende at det fortjente en egen overskrift.

De fleste som bruker digital speilrefleks ønsker å se histogrammet til det bildet man nettopp tok for å kontrollere eksponeringen. Jeg pleier å la dette vises i 3 sekunder før det forsvinner av seg selv. Av og til titter jeg på det, av og til ikke. Hvis jeg har dårlig tid, så hender det at jeg ønsker å endre eksponeringen kjapt for å ta et bilde til, og det er her hunden ligger begravet. Hvis man vrir på tommelhjulet mens histogrammet vises, så justerer man ikke blenderen (eller hva nå enn dette hjulet brukes til), men man zoomer inn på bildet på skjermen. Dette fører også til at bildet ikke forsvinner av seg selv, men holder seg på skjermen til man trykker på utløseren igjen.

Jeg klarer ikke å begripe hva Pentax tenkte på der. Når man tar bilder, så er det de primære kamerafunksjonene som er det viktigste, ikke å kunne zoome inn på LCD skjermen. Greit, man kan ønske å zoome inn for å sjekke fokus, men det kunne vel blitt ordnet på annet vis, med info knappen eller noe slikt. Etter min mening, så burde histogrammet uniddelbart bli borte hvis man vrir på et av hjulene, eller trykker utløseren halvt ned. Da har man signalisert til kameraet at man skal ta bilder, ikke se på dem.

Det var andre artikkel i denne lille serien. Det kommer ganske sikkert en til, så får vi se da om det blir flere. Regner med at neste skal være klar til helgen. Trykk her for å se alle artiklene i serien.

K-7/DA 35mm Ltd. ISO100, 1/80s, f/7.1

Så begynner tiden å bli litt overmoden for å si noen ord om hvordan jeg kommer overens med Pentax K-7. Det er nå ca 2 måneder siden jeg kjøpte kameraet, en av de første som kom i butikkhyllene her til lands, og i løpet av denne tiden har jeg trykket på utløseren ca 3800 ganger. Jeg var ganske spent på hvordan det ville være å bruke dette kameraet, spesielt siden jeg også gikk bort fra zoomlinser og i stede kjøpte fire fastbrennvidde linser. Jeg var litt bekymret for om jeg ville savne den fantastiske kvaliteten på bildefilene fra Canon 5D, og om den mindre søkeren ville by på problemer.

Når jeg bestemte meg for å skifte fra Canon 5D med en samling L-linser, til Pentax K-7 med DA-Ltd linser, så var det helt klare kriterier som lå til grunn. Først og fremst ville jeg ha et oppsett som var lettere og mer kompakt. I tillegg hadde jeg aldri blitt helt komfortabel med ergonomien til Canon. Etter 4 år var det fremdeles ting jeg ikke hadde i fingrene. Jeg var, som nevnt, litt usikker på bildekvaliteten, men prøvde å vær pragmatisk i forhold til det, tenke at godt nok faktisk er nok.

Så vil jeg bare si at dette er en høyst subjektiv vurdering av nevnte kamera. Ønsker du å lese objektive tester, så er det et utall av slike artikler rundt om på nettet, det er bare å begynne letingen.

Bildekvalitet

Jeg kan jo starte med å si noe om det jeg kanskje la minst vekt på når jeg vurderte bytte. Ikke at bildekvalitet er uviktig for meg, men så godt som alle moderne speilreflekskameraer gjør den jobben mer enn godt nok for meg. Bare så det er sagt, så er det ikke noe tvil om at Canon 5D (gammel versjon) gir bedre kvalitet ut på høy ISO. Fra ISO 400 og opp er det synlig hvis man titter ekstra nøye, og på ISO 1600 og opp er det synlig i praksis også. På 5D brukte jeg ISO3200 fra tid til annen med helt greit resultat, jeg er ikke like sikker på om jeg kommer til å bruke K-7 like mye på så høy ISO. Når det er sagt, så synes jeg støyen på bildefilene fra Pentax er bedre estetisk. Jeg synes de likner litt mer på filmkorn.

K-7/DA 35mm Ltd. ISO1600, 1/25s, f/5.0

Når det gjelder bildestøy, så bør man teste ut hva som er akseptabelt i forhold til hvordan man skal bruke bildene. Hvis man zoomer inn til 100% og studerer bildepunkter, så ser man ganske mange defekter, men i praktisk bruk er det ikke sikkert at det betyr noe. Bildestøyen på K-7 er etter min mening ubetydelig opp til ISO 800 når man skal vise bildene på skjerm. Et riktig veleksponert ISO 1600 bilde er også helt greit. Dette skyldes at man nedskalerer ganske mye, noe som jevner ut mye av støyen. Samme effekt får man på utskrift hvis man skalerer ned, men jeg forsøkte også å skrive ut på A2 format for å se hvor høy ISO som var akseptabel der. På denne størrelsen skriver man ut bilder fra K-7 uten noe skalering, med oppløsning på 240ppi. Nå var ISO 400 helt glimrende, og ISO 800 stort sett bra. Men hvor ofte lager man så store print?

Det som overrasket meg positivt med Pentax var fargene. Av en eller annen grunn liker jeg fargegjengivelsen bedre. Dette kan godt skyldes profilen som brukes av LightRoom for å konvertere RAW filene, og det er sikkert mulig å lage en profil som gjør at 5D gir omtrent like filer, men nå er ikke det noe jeg har kunnskap til å gjøre, så da blir det nå en gang slik at forskjellene betyr noe. For meg virker det som om Canon leverer mye mer mettede farger, mens Pentax er litt mer dempet.

En liten detalj som ikke er veldig viktig, men litt irriterende. Det virker som om K-7 generelt er mer plaget med såkalt CA (kromatisk abberasjon), dvs misfarging langs overganger med høy kontrast. Dette er selvfølgelig avhengig av linsene som settes på, men sensoren er også med på å påvirke dette. Jeg synes i hvertfall at jeg korrigerer mye mer for dette nå enn jeg gjorde før.

Det kommer mer i neste post, forhåpentligvis i løpet av en dag eller to. Jeg regner med at det blir tre eller fire poster før jeg er ferdig. Klikk her for å se alle postene i denne serien.

http://www.pentax.de/de/product/17531/body/downloads/digitale_spiegelreflexkameras.php

Last ned v1.01 av firmware herfra og oppgrader kameraet ditt. Hvis du nå tar et bilde, og sjekker exif dataene, så vil du se at firmware er oppgradert til 1.01.00.09.

Hvis du lurer på hvordan dette ser ut, så har jeg lagt ut to dng filer her. Det er en fil med gammel FW og en med ny. Den gamle har en grønn vertikal linje, mens den nye ikke har det. Begge filene ble knipset på ISO3200 etter å ha tatt opp ca 4 minutter med video først.

Vel, her for en liten stund siden så jeg første tegn til en grønn linje etter litt videoopptak, så jeg kontaktet Fovi. Av dem fikk jeg beskjed at det kunne være lurt å vente med å sende inn til man visste mer om eventuelle løsninger på problemet.  Og før jeg visste ordet av det så dukker det en potensiell løsning opp av skuffen. Det kan virke som om Pentax har en firmware fiks under oppseiling. Foreløpig er det kun versjon 1.01 som ligger ute, og den løste ikke problemet, men det ser ut som om Pentax i det stille har lagt ut en ny versjon av 1.01, nærmere bestemt 1.01.00.09, som erstatter 1.01.00.05. Litt vrient å vite hvilken man har installert, men en liten titt på EXIF dataene vil avsløre det hele.

Jeg har ikke prøvd fiksen ennå selv, men det kommer stadig rapporter om at den virker. Regner med at det kommer en v1.02 ut ganske snart også, som vil minske forvirringen om hva som er siste versjon.

Det tar litt tid å bli fortrolig med nytt utstyr, men nå begynner jeg å kjenne meg sånn noenlunde trygg på hva Pentax sin SR (Shake Reduction) kan gjøre. Jeg har knipset noe slik som 3000 eksponeringer siden jeg fikk kameraet, hvor mange av dem har vært for å gjøre meg kjent med egenskapene. SR er en av funksjonene jeg har strevd mest med.

Når jeg etter hvert har blitt mer vant til egenskapene, så synes jeg ikke Pentax sin løsning er nevneverdig dårligere enn det jeg hadde på Canon. Vel, et unntak var det for Canon EF70-200 f4L IS. Stabiliseringen på denne linsen var helt fantastisk, men problemet var at den virket dårlig på 50mm linsa jeg hadde. Felles for begge systemene er at stabiliseringen virker bedre hvis man gir det litt tid. Det vil i praksis si at man bør trykke utløseren halvt ned, og vente 3-4 sekunder før man tar bildet. På disse sekundene måler systemet hvordan vibrasjonene er, og tilpasser kompenseringen etter det. Den nevnte Canon linsa leverte best resultat hvis man ventet 4 sekunder (i følge manualen), og det stemte svært bra med erfaringene jeg gjorde. Hvis jeg bare klemte av et bilde umiddelbart, så var det nesten ingen effekt. I Pentax sine EXIF data, så står det hvor lenge SR var aktivert før man trykket på utløseren, og denne tiden stopper å telle på litt over 4 sekunder. Det er vel derfor rimelig å konkludere at dette systemet fungerer best hvis man venter så lenge. På K-7 er også resultatet veldig dårlig hvis man trykker utløseren rett ned uten å vente. Jeg spekulerer faktisk i om uskarpheten kan øke med SR på hvis man er for uvørn med utløseren. Nå tar det ca 1 sekund før symbolet som indikerer at stabiliseringen virker begynner å lyse, så Pentax har forsåvidt sitt på det tørre.

Et annet moment er hvor lang lukkertid som maks kan brukes, uavhengig av brennvidden. I reklamene kan det for eksempel stå at systemet bedrer stabiliteten med f.eks 3 trinn. Det vil si at hvis man vanligvis kan få skarpe bilder på 1/250s, så vil man med systemet kunne få skarpe bilder opp til 1/30s. Men hva hvis brennvidden er så kort at man vanligvis får skarpe bilder på 1/30s ? Det kan se ut som om Pentax K-7 får problemer uansett når lukkertiden blir lenger enn 1/15s til 1/10s. Selv om man bruker en 15mm linse, så blir ikke resultatet bra på lenger tider enn dette. Dette er nok ikke noe spesielt for Pentax. Jeg opplevde omtrent det samme på Canon EF24-105 f4L IS når den var zoomet ut til 24mm. Dette skyldes nok at slike systemer er laget for å stabilisere raske vibrasjoner. Når man bruker for lang lukkertid, så vil de langsomme og mer glidende bevegelsene komme til syne, og det er mye vanskeligere å stabilisere.

Hva betyr så dette i praksis?

1. Jeg bruker ikke lukkertider lenger enn 1/10s
2. På lange brennvidder har jeg omtrent 3 trinn forbedring på gode dager, 1-2 hvis jeg har drukket mye kaffe og er annpusten.
3. Så sant jeg har tid, så teller jeg sakte til 4 før jeg knipser bildet. Denne tiden bruker jeg til å puste riktig, og til å kjenne på pulsslagene mine slik at jeg kan trykke utløseren i mellom.
4. Hvis jeg er i en situasjon hvor jeg må reagere raskt, så skrur jeg av SR da den ikke bidrar med noe positivt.

For å starte med det første. Løsningen var rørende enkel, så man nesten føler seg litt dum. Jeg hadde prøvd meg litt fram med fokusjustering når jeg fikk kameraet, og av en eller annen grunn glemte jeg å sette tilbake justeringen for 15mm når jeg var ferdig. Problemet er at man kun ser korrigeringen til den aktuelle linsa når den er montert på kamera. Jeg hadde knottet inn +4 på korrigeringen, noe som gjorde at forsøk på å fokusere på uendelig havnet på et par meter med denne linsen. Denne linsen skulle ikke ha noen korrigering i det hele tatt, og når jeg rettet dette var resultatet glimrende.

Hvordan har det seg så at jeg trodde dette var bevegelsesuskarphet? Jeg er virkelig ikke sikker på dette, men det er en effekt jeg observerte på Canon utstyret også. Når jeg fikk min første linse med stabilisering, en Canon EF24-105, slo det meg hvor “nervøst” de uskarpe områdene var. Det som var i fokus var helt fint, men det andre så ut som om man hadde ristet på kameraet under eksponeringen. Når jeg skrudde av IS, så ble det helt annerledes. Nå ble områdene som var ute av fokus helt fine så lenge lukkertiden var kort nok.

Teorien er at en del av vibrasjonene som skyldes roterende bevegelser i kameraet på tvers av den optiske aksen. Når man stabiliserer disse bevegelsene i fokusplanet, så vil det fremdeles vises bevegelse der hvor bildet er uskarpt. Jeg har overhode ikke noen referanser på dette da det kun er en teori jeg har diktet opp etter å ha observert bilder med og uten stabilisering. Jeg finner ikke noen gode eksempler akkurat nå siden jeg har for vane å slette uskarpe bilder når jeg importerer, og jeg orker ikke å grave i arkivet etter akkurat dette. Skal heller prøve å legge ut noen bilder når jeg kommer over dem igjen.

Den samme effekten har jeg nå sett på Pentax kameraet også, og siden jeg fikk alle bildene med 15mm litt ut av fokus, så så det ut som om de var uskarpe pga bevegelse. Når jeg nå har fikset korrigeringen, så ser jeg at det som er i fokus er skarpt, mens det som er ute av fokus “beveger” seg litt. Effekten av dette er veldig variabel, noe som forsåvidt er fornuftig da det vil variere med blant annet hvor mye man skjelver på hendene.

Hvis denne lille teorien har noe i seg, så kan det også være grunnen til at photozone syntes bokeh på DA35mm linsa var litt slitsom, som jeg skrev litt om forleden. Kanskje de har brukt bildestabilisering når de knipset dette eksempelet. Det likner i hvertfall veldig på det jeg ser.

Jeg har ennå ikke helt blitt trygg på bildestabiliseringen på K-7. Det er åpenbart at den virker, noe jeg prøvde litt systematisk her forleden med lang brennvidde ved å knipse serier på 10 bilder med samme lukkertid, først med, så uten stabilisering. Opptelling av bilder som var skarpe når lukkertiden ble lang var talende nok. Det jeg ikke blir helt klok på nå er når jeg bruker DA15mm. Jeg tok en del bilder i dag med denne linsen på lukkertider rundt 1/125s, og det er litt for mange av dem som har bevegelsesuskarpe. Uten stabilisering tror jeg ikke jeg kunne klart å lage uskarpe bilder med denne lukkertiden og en 15mm linse, så jeg funderer litt på om bildestabiliseringen ikke er helt optimal på så korte brennvidder.

Ingen konklusjon foreløpig. Jeg gir det mer enn 50% mulighet for at det er jeg selv som har rotet til et eller annet, men det er i hvertfall noe å holde øye med.

OPPDATERING:

Systematisk testing viste ingen problemer, så det er nok muligens noe annet som skjer. Jeg har tittet litt på Exif dataene, som er ganske fyldige på Pentax DNG filer, og det ser ut til at jeg har aktivert stabiliseringen helt fint. Har en ny teori som jeg skal teste litt. Skriver evt. en ny post om det i løpet av en dag eller tre.

Her finner du oppdateringen.

Data fra Canon 5D

Forskjellen var mindre enn jeg hadde trodd opprinnelig. Overeksponeringen var 1/3-1/2 trinn dårligere, men det skyldes antakelig bare forskjell i hvordan følsomhet er definert. Undereksponering var litt bedre, og jeg tror også at det kan være 1/3 – 1/2 trinn til å hente der hvis jeg drar litt i kurve i tillegg til exponeringskontrollen (i LightRoom). Det som i hvertfall virker klart for meg er at det ikke er mer enn ca 1/2-2/3 trinn mer å hente fra 5D enn K-7 i praktisk bruk.

Når det er sagt så er det en relativt stor forskjell. Støyen i skyggene ser ganske annerledes ut på 5D enn på K-7. Pentax har støy som virker mer kornete mens Canon har en “mykere” støy. Rent visuelt gjør dette at 5D filene fungerer litt bedre i skyggene, men det er min subjektive oppfatning.

Jeg begynner å få en viss peiling på hvordan K-7 yter på forskjellige ISO nå, i hvertfall opp til ISO800. Jeg har ikke tenkt å gjøre noen form for komplett testing her, ei heller legge ut noe særlig med 100% crop for å vise. Jeg foretrekker heller å teste bildestøy slik jeg vanligvis bruker bildene mine, det vil si enten visning på skjerm i nedskalert versjon eller utskrift på Epson 3800.

Det er i hvertfall helt sikkert at støy overhode ikke er noe problem for bilder som vises på skjerm opp til ISO 800. Selv om noe støy vises på ISO1600 er et ikke egentlig noe stort problem. Nå skal det sies at jeg sjekket på bildet med lengste side lik 1200px. For vanlige web bilder, dvs 800px, så blir det nok enda mindre synlig.

Nå det gjelder utskrift, så har jeg ikke laget så alt for mange enda. For utskrifter som passer på et A4, så er det overhode ikke noe problem med ISO400 (foreløpig det høyeste jeg har skrevet ut). Du kan stirre til øyet blir stort og vått uten å se noe støy. Når jeg skrev ut et ISO400 bilde i 240ppi, noe som vil si at det nesten fyller et A2 ark, så var støyen såvidt synlig i mellomgrå områder uten detaljer, men man måtte se godt etter. Overhode ikke noe man legger merke til hvis man ikke ser etter. Jeg kan tenke meg at ISO 800 også kan gå hvis motivet er riktig, men over det bør man nok begrense seg til mindre størrelser. Når det er sagt, så lager jeg svært sjeldent så store bilder uansett, og da er det stort sett bilder tatt på ISO100 og med stativ.

I forhold til Canon 5D, så må jeg nok rette meg selv litt. Jeg skrev tidligere at det ikke var noe forskjell på støy opp til ISO800, men det er nok litt optimistisk. Når man zoomer inn til 100%, så vises det forskjell selv på ISO400, men i praksis er dette ikke noe problem. For alle praktiske formål er bildefilene vel så bra opp til ISO 800, i hvertfall for meg. Det som kanskje vil merkes mest er at det dynamiske området er litt dårligere på K-7 enn på 5D, men det er noe jeg kan leve med.

Data fra Pentax K-7

Det er et par interessante ting man kan se her.

1. Man kan gå 3.5 trinn opp på alle ISO trinn fra 100 til 1600. Enkelt å huske
2. ISO 3200 og 6400 får litt dårligere margin på overksponering. Det burde ikke vært slik, men jeg tipper Pentax egentlig ikke klarte å få til at følsomheten økte lineært etter ISO1600, så de tok en spansk en. Skal bli interessant når DXO mark måler den faktiske følsomheten til denne sensoren.
3. Toleranse for undereksponering faller med et halvt trinn for hvert hele trinn man øker ISO helt opp til ISO 3200. Det betyr at man har en reell gevinst av å øke ISO framfor å undereksponere ett trinn og presse den i RAW konverteringsprogrammet.
4. For ISO 6400 så dropper toleranse for undereksponering med 1 trinn. Dette kan være en indikasjon på at dette ikke er en reell økning av sensorens følsomhet (dvs ved hjelp av analog forsterkning), men er kun en ISO 3200 eksponering som er presset opp et trinn digitalt i kameraet. Det er med andre ord neppe noen grunn til å bruke denne settingen i stede for å undereksponere ISO 3200 ett trinn. Jeg skal gjøre en liten sammenlikning av støy også før jeg konkluderer endelig på dette.

For de som lurer på hva jeg tar bilde av. Her er tre bilder fra ISO 100 serien. Den første er korrekt eksponering rett fra kamera. Nummer to er 3 1/3 trinn overeksponert, men korrigert i LightRoom slik at man kan se om mønsteret i papiret vises bra. Det tredje bildet er 5 1/3 undereksponert og justert opp for å se mønsteret. Det er ikke så godt synlig på disse bildene siden de er redusert i størrelse, men dere får tro meg på mitt ord. Eller enda bedre, teste selv.