Inlegg med emneord K-7

Ny Firmware til K-7

Denne er vel nesten en måned gammel, men jeg har ikke fulgt med så mye i det siste. Pentax kom med firmware versjon 1.03 til K-7 i midten av februar. De skryter ikke av så veldig mange fikser, men jeg vil anta at det er mer som gjemmer seg der enn man skulle tro. Pentax har en tendens til å ikke ville innrømme at det har vært problemer, og dermed annonserer de heller ikke fiksene. Spesielt sært har dette vært med de mange skjulte oppdateringene på versjon 1.01 og 1.02. De tidligere omtalte grønne linjene ble jo fikset på en av disse.

Her er kan du laste ned den nye versjonen.

Og her er en lite diskusjon på PentaxForums.com om hva firmwaren fikser.

Oppdatering:

Det er i hvertfall en ting som er fikset. Tidligere kunne jeg ikke gjøre lenger opptak enn ca 2 minutter hvis jeg satte videokvalitet på tre stjerner. Dette var selv om kortet var mer enn raskt nok, og indikatoren sa jeg kunne få plass til neste 10 minutter. Nå fungerer den som den skal.

, , ,

Ingen kommentarer

Ny firmware til K-7

Nå har Pentax endelig gitt ut en ny offisiell oppgradering av Firmware. Ganske lenge nå har de gitt ut anonyme oppgraderinger av versjon 1.01, blant annet for å fikse problemet med de grønne linjene (her og her), men nå har de altså kommet med versjon 1.02.

Her kan du laste ned denne versjonen.

Det er forøvrig ganske sprøtt hvordan de har gitt ut en haug med viktige oppgraderinger uten å annonsere det skikkelig. Alle oppdateringene av 1.01 er fullstendig skjult for den jevne bruker. Man er i praksis nødt til å ta et bilde, for så å undersøke exif dataene i bildefila for å se hvilken versjon av 1.01 man har. Tipper dette er et toskete forsøk fra marketing avdelingen på å få det til å se ut som om de har færre bugs enn de faktisk har. Utrolig useriøst.

, ,

Ingen kommentarer

K-7 oppsummering (3) – funksjoner

Dette er siste del av min lille oppsummering om Pentax K-7.

Tilfeldighetene ville ha det til at det passet bedre for meg å snakke det inn enn å skrive det denne gangen. Håper det ikke er for mye ulempe. Jeg kan nevne noen stikkord i hvertfall:

  • Hyper program knapp
  • Auto ISO
  • EV kompensasjon
  • Støvfjerning
  • Vekt
  • Størrelse
  • Forsegling
  • Lukkerlyd (med demonstrasjon)

Innlegget er litt over 17 minutter langt.

Spill innholdet i webleseren

 

Last ned filen her

Dette var tredje, og sannsynligvis siste del i denne oppsummeringen. De andre innleggene kan du lese hvis du klikker her.

, ,

4 Kommentarer

Nok en liten K-7 test på nett

Luminous-Landscape publiserte nettopp en liten test av Pentax K-7. Ikke så strålende som de fleste andre man kan finne, men ikke noe slakt heller.

,

Ingen kommentarer

Noen tester av K-7 rundt på nettet

Jeg ruger fremdeles på siste del av mine personlige erfaringer og sysnpunkter om Pentax K-7, men i mellomtiden har jeg samlet opp noen lenker til diverse tester av kameraet.

,

Ingen kommentarer

K-7 oppsummering (2), ergonomi

I første artikkel i denne lille serien snakket jeg litt om bildekvaliteten på Pentax K-7, og selv om det ikke var uvesentlig, så var det ikke det viktigste momentet når jeg valgte å bytte system. Så lenge bildekvaliteten var bra nok, så var det andre ting som betydde mer for meg, og da spesielt størrelse, vekt og ergonomi.

For å snakke litt om ergonomien, eller skal vi si; hvordan er kameraet i praktisk bruk.

Er det godt å holde i?

Sitter knappene der de skal?

Er menyene lette å navigere?

Mange ting å tenkte på, og svarene er veldig avhengig av smak og behag. De punktene jeg tar opp her er det jeg spesielt har lagt merke til, på godt og vondt. Det kan være funksjoner jeg ennå ikke har brukt, eller ikke interesserer meg for, og da har jeg heller ikke skrevet noe om det. Det er med andre ord ikke en dyptgående analyse, men noen observasjoner jeg har gjort etter et par måneders praktisk bruk.

Knapper

En god ting med K-7 er at de knappene jeg bruker mye, som er ISO og EV-kompensasjon, ikke har noen andre funksjoner. På Canon 5D tok jeg ofte feil siden hver av disse knappene også hadde en annen funksjon hvis man dreide på feil hjul. Ellers synes jeg baksiden av kameraet er rimelig greit lagt ut, men jeg skulle ønske AF knappen var litt mer sentral i forhold til tommelen min. Slik den sitter nå, så har jeg gått bort fra å ha AF aktivering på tommelene i stede for utløseren, men det er nå bare meg.

Hvis jeg skal ta det negative, så må det være den mekaniske funksjonen til knappene. Hvis man trykker på RAW, EV eller ISO knappen, så er det et tydelig knepp. det er vel og bra, men hvis man er for rask, så registreres ikke trykket likevel. Et kjapt knepp på en av knappene fører ofte ikke til noe som helst. Etter hvert som jeg har blitt vant til det, så trykker jeg mer bestemt på knappene, men fremdeles litt irriterende. Det kan hende at Pentax har gjort knappene litt trege med vilje for å redusere muligheten for å trykke på dem ved uhell, men jeg er ikke så sikker.

En annen knapp som jeg ønsker meg bedre er selve utløseren. Sammenliknet med nesten alle andre kameraer på markedet, så er den egentlig glimrende, men jeg har blitt bortskjemt med utløseren på Canon 5D. På de fleste kameraer er utløserknappen ganske løs halveis ned, og så kommer det et knepp når du trykker den helt ned for å ta bilde. På Canon sine toppmodeller (og kanskje Nikon sine også for alt jeg vet), så er det ikke et noe knepp. Knappen blir bare litt hardere å trykke, men man kan trykke den helt ned i en myk bevegelse. Dette gjør det mye enklere å trykke på utløseren uten å riste i kameraet.

En siste ting om knapper. Strømbryteren sitter rundt utløseren, akkurat der den hører hjemme. Hvorfor plasserer noen produsenter denne bryteren bak på kameraet, eller til venstre for prismehuset. Når den sitter rundt utløseren kan man i en rask bevelgese skru på kameraet i det man tar det opp til øyet. Når den sitter et annet sted, så må man la kameraet være på hele tiden, med tilhørende bilder av føtter og innsiden av kamerabaggen. Det tar alt for lang tid å skru det på når man har det travelt.

Søker

Søkeren på K-7 er kanskje den beste APS-C søkeren jeg har sett. Det vil i praksis si at den en mindre dårlig enn de fleste andre. ikke bare er det 100% visning, men den er ganske bra å fokusere manuelt med også. Mattskiven gir svært god indikasjon på fokus. En negativ ting, og det synes jeg alltid har vært med Pentax, øyeåpningen er ganske liten, så man må klemme ansiktet ganske nære for å se hele bildet. Jeg vil tro det fungerer ganske dårlig for brillebrukere.

Informasjonen i søkeren er også bra. Det var forøvrig et felt jeg ikke ble bortskjemt på fra 5D. På K-7 kan jeg bruke de alle viktige funksjoner uten å ta øynene fra søkeren, og jeg har all den info jeg trenger for å ta bilder. Spesielt liker jeg linjen som vises under den verdien jeg for øyblikket justerer på. Spesielt kjekt når man har trykt på ISO knappen, og tommelhjulet ikke lenger justerer blenderen.

En kort periode prøvde jeg å bruke “Level” funksjonen, men det viser seg at denne tar over indikatoren til EV kompensasjon, samt at den virrer frem og tilbake når man vrir kameraet. Det var mest forvirrende, så jeg skrudde den av. Det er nok mer anvendelig til stativbruk.

Det som irriterer meg aller mest

Ok, dette kunne nok passet inn under “Knapper” eller noe slikt, men dette synes jeg var så vannvittig irriterende at det fortjente en egen overskrift.

De fleste som bruker digital speilrefleks ønsker å se histogrammet til det bildet man nettopp tok for å kontrollere eksponeringen. Jeg pleier å la dette vises i 3 sekunder før det forsvinner av seg selv. Av og til titter jeg på det, av og til ikke. Hvis jeg har dårlig tid, så hender det at jeg ønsker å endre eksponeringen kjapt for å ta et bilde til, og det er her hunden ligger begravet. Hvis man vrir på tommelhjulet mens histogrammet vises, så justerer man ikke blenderen (eller hva nå enn dette hjulet brukes til), men man zoomer inn på bildet på skjermen. Dette fører også til at bildet ikke forsvinner av seg selv, men holder seg på skjermen til man trykker på utløseren igjen.

Jeg klarer ikke å begripe hva Pentax tenkte på der. Når man tar bilder, så er det de primære kamerafunksjonene som er det viktigste, ikke å kunne zoome inn på LCD skjermen. Greit, man kan ønske å zoome inn for å sjekke fokus, men det kunne vel blitt ordnet på annet vis, med info knappen eller noe slikt. Etter min mening, så burde histogrammet uniddelbart bli borte hvis man vrir på et av hjulene, eller trykker utløseren halvt ned. Da har man signalisert til kameraet at man skal ta bilder, ikke se på dem.

Det var andre artikkel i denne lille serien. Det kommer ganske sikkert en til, så får vi se da om det blir flere. Regner med at neste skal være klar til helgen. Trykk her for å se alle artiklene i serien.

, ,

2 Kommentarer

K-7 oppsummering (1), bildekvalitet

K-7/DA 35mm Ltd. ISO100, 1/80s, f/7.1

K-7/DA 35mm Ltd. ISO100, 1/80s, f/7.1

Så begynner tiden å bli litt overmoden for å si noen ord om hvordan jeg kommer overens med Pentax K-7. Det er nå ca 2 måneder siden jeg kjøpte kameraet, en av de første som kom i butikkhyllene her til lands, og i løpet av denne tiden har jeg trykket på utløseren ca 3800 ganger. Jeg var ganske spent på hvordan det ville være å bruke dette kameraet, spesielt siden jeg også gikk bort fra zoomlinser og i stede kjøpte fire fastbrennvidde linser. Jeg var litt bekymret for om jeg ville savne den fantastiske kvaliteten på bildefilene fra Canon 5D, og om den mindre søkeren ville by på problemer.

Når jeg bestemte meg for å skifte fra Canon 5D med en samling L-linser, til Pentax K-7 med DA-Ltd linser, så var det helt klare kriterier som lå til grunn. Først og fremst ville jeg ha et oppsett som var lettere og mer kompakt. I tillegg hadde jeg aldri blitt helt komfortabel med ergonomien til Canon. Etter 4 år var det fremdeles ting jeg ikke hadde i fingrene. Jeg var, som nevnt, litt usikker på bildekvaliteten, men prøvde å vær pragmatisk i forhold til det, tenke at godt nok faktisk er nok.

Så vil jeg bare si at dette er en høyst subjektiv vurdering av nevnte kamera. Ønsker du å lese objektive tester, så er det et utall av slike artikler rundt om på nettet, det er bare å begynne letingen.

Bildekvalitet

Jeg kan jo starte med å si noe om det jeg kanskje la minst vekt på når jeg vurderte bytte. Ikke at bildekvalitet er uviktig for meg, men så godt som alle moderne speilreflekskameraer gjør den jobben mer enn godt nok for meg. Bare så det er sagt, så er det ikke noe tvil om at Canon 5D (gammel versjon) gir bedre kvalitet ut på høy ISO. Fra ISO 400 og opp er det synlig hvis man titter ekstra nøye, og på ISO 1600 og opp er det synlig i praksis også. På 5D brukte jeg ISO3200 fra tid til annen med helt greit resultat, jeg er ikke like sikker på om jeg kommer til å bruke K-7 like mye på så høy ISO. Når det er sagt, så synes jeg støyen på bildefilene fra Pentax er bedre estetisk. Jeg synes de likner litt mer på filmkorn.

K-7/DA 35mm Ltd. ISO1600, 1/25s, f/5.0

K-7/DA 35mm Ltd. ISO1600, 1/25s, f/5.0

Når det gjelder bildestøy, så bør man teste ut hva som er akseptabelt i forhold til hvordan man skal bruke bildene. Hvis man zoomer inn til 100% og studerer bildepunkter, så ser man ganske mange defekter, men i praktisk bruk er det ikke sikkert at det betyr noe. Bildestøyen på K-7 er etter min mening ubetydelig opp til ISO 800 når man skal vise bildene på skjerm. Et riktig veleksponert ISO 1600 bilde er også helt greit. Dette skyldes at man nedskalerer ganske mye, noe som jevner ut mye av støyen. Samme effekt får man på utskrift hvis man skalerer ned, men jeg forsøkte også å skrive ut på A2 format for å se hvor høy ISO som var akseptabel der. På denne størrelsen skriver man ut bilder fra K-7 uten noe skalering, med oppløsning på 240ppi. Nå var ISO 400 helt glimrende, og ISO 800 stort sett bra. Men hvor ofte lager man så store print?

Det som overrasket meg positivt med Pentax var fargene. Av en eller annen grunn liker jeg fargegjengivelsen bedre. Dette kan godt skyldes profilen som brukes av LightRoom for å konvertere RAW filene, og det er sikkert mulig å lage en profil som gjør at 5D gir omtrent like filer, men nå er ikke det noe jeg har kunnskap til å gjøre, så da blir det nå en gang slik at forskjellene betyr noe. For meg virker det som om Canon leverer mye mer mettede farger, mens Pentax er litt mer dempet.

En liten detalj som ikke er veldig viktig, men litt irriterende. Det virker som om K-7 generelt er mer plaget med såkalt CA (kromatisk abberasjon), dvs misfarging langs overganger med høy kontrast. Dette er selvfølgelig avhengig av linsene som settes på, men sensoren er også med på å påvirke dette. Jeg synes i hvertfall at jeg korrigerer mye mer for dette nå enn jeg gjorde før.

Det kommer mer i neste post, forhåpentligvis i løpet av en dag eller to. Jeg regner med at det blir tre eller fire poster før jeg er ferdig. Klikk her for å se alle postene i denne serien.

, ,

Ingen kommentarer