Inlegg med emneord Canon
Canon utstyr til salgs
Da er det bestemt, jeg går for Pentax, og siden jeg ikke er lagt av penger, så må Canon utstyret gå.
OPPDATERING:
Dette gikk unna, jeg hadde aldri forestilt meg at utstyret skulle være så lettomsettelig. Tyder i hvertfall på at dere som eier Canon L-objectiver og annet som ikke er helt low-end kan se på det som en relativt grei investering. Man tjener ikke penger på det, men tapet er ikke vannvittig slik som med en del forbrukerelektronikk.
Dynamisk område på Canon 5D
I forrige post, så skrev jeg at K-7 hadde litt dårligere dynamisk område enn 5D, men jeg kom på at jeg ikke hadde noe grunnlag for å si dette. Vel, på med tørkepapirtesten igjen men denne gang med Canon 5D. Jeg orket ikke å ta alle ISO, bare 100 til 800. Hva ble så resultatet?
| ISO | Overeksponering (EV) | Undereksponering (EV) |
| 100 | +3.0 | -6.0 |
| 200 | +3.0 | -5.5 |
| 400 | +3.0 | -5.0 |
| 800 | +3.0 | -4.5 |
Data fra Canon 5D
Forskjellen var mindre enn jeg hadde trodd opprinnelig. Overeksponeringen var 1/3-1/2 trinn dårligere, men det skyldes antakelig bare forskjell i hvordan følsomhet er definert. Undereksponering var litt bedre, og jeg tror også at det kan være 1/3 – 1/2 trinn til å hente der hvis jeg drar litt i kurve i tillegg til exponeringskontrollen (i LightRoom). Det som i hvertfall virker klart for meg er at det ikke er mer enn ca 1/2-2/3 trinn mer å hente fra 5D enn K-7 i praktisk bruk.
Når det er sagt så er det en relativt stor forskjell. Støyen i skyggene ser ganske annerledes ut på 5D enn på K-7. Pentax har støy som virker mer kornete mens Canon har en “mykere” støy. Rent visuelt gjør dette at 5D filene fungerer litt bedre i skyggene, men det er min subjektive oppfatning.
Hvordan jeg liker å bruke AF
Når jeg byttet system til Canon, så var det én funksjon jeg ikke var klar over, men som etter hvert har blitt det jeg liker best; “Full time manual”. Måten dette er løst på er like enkel som den er genial. Jeg er nødt til å tegne litt hvis jeg skal forklare hvordan, og det har jeg ikke tid til nå, men tro meg, det er virkelig smart. Dette gjelder kun USM linsene til Canon, men det er de du ønsker å kjøpe uansett.
Rent praktisk gir det muligheten til å fokusere linsene manuelt selv om AF er skrudd på. Samtidig er systemet slik at fokusringen ikke roterer når systemet autofokuserer. Jeg bruker autofokus og manuell fokus mye om hverandre, og for å slippe å koble om bryteren, så har jeg konfigurert om kameraet litt. Når jeg trykker ned utløserknappen, så fokuserer ikke kameraet. Derimot må jeg trykke med tommelen på AE knappen for å fokusere. Det tar litt tid å venne ser til, men fordelene er overbevisende:
- Hvis du bruker autofokus, men skal endre utsnitt etter fokus, så trenger du ikke å holde utløseren nede hele tiden. Fokuser med tommelen, slipp, flytt utsnitt og knips bildet.
- Hvis du bruker manuell fokus, bare la være å trykke på tommelknappen. Fokuser manuelt og knips.
- Utløseren vil alltid knipse umiddelbart, uavhengig om bildet er i fokus eller ikke. Dette er en fordel hvis du har forfokusert, og trenger særdeles kort forsinkelse når du trykker på knappen.
- La AF/MF knappene på linsene stå på AF hele tiden. Unngå forvirring.
Nå lastet jeg nettopp ned bruksanvisningen til Pentax K-7, og det ser ut til at dette kameraet kan brukes på samme måten. Man kan programmere utløseren slik at den ikke fokuserer, og det er en egen tommelknapp som kan brukes til AF. DA limited linsene kan også brukes på denne måten siden de har en slags clutch-mekanisme som kobler ut AF motoren når den står stille. Fokusringen roterer riktignok under AF, men det går det ann å venne seg til. Med SDM linser, så får man i tillegg fordelen av at fokusringen ikke roterer under AF.
Det ser med andre ord ut til at jeg kan beholde fokusteknikken min relativt uendret på nytt system.
PS: Disse innstillingene er tilgjengelig på de fleste Canon kameraene ved å grave litt i Custom Functions. det var i hvertfall ikke noe problem på min 5D.
Perspektiv på linsevalg
Det begynner å nærme seg tiden da de første Pentax K-7 dukker opp i butikken, og jeg er temmelig sikker på at det blir mitt nye kamera. Må selvfølgelig ta litt på det først, prøve litt. Men jeg kjenner Pentax såpass godt fra før at jeg regner med det skal gå bra. I den forbindelse er det selvfølgelig et par beslutninger rundt linsevalg som må tas. Jeg har tross alt ikke økonomi til å kjøpe alle som finnes.
Det er ikke noe tvil om at Pentax sine DA Limited fast brennvidde linser er svært fristende. Spørsmålet er da om jeg er komfortabel med å kvitte meg med zoomlinsene mine. Jeg brukte fast optikk i mange år før jeg byttet til Canon. Faktisk gikk jeg rundt med kun en 35mm og en 100mm ganske lenge, så jeg er kjent med begge typer utstyr, men i de siste årene har jeg nesten bare brukt zoom.
For å kunne ta en litt mer kvalifisert beslutning, så har jeg gjort et par ting. Først og fremst har jeg tvunget meg til å kun bruke mine for fast objektiver, en 50mm og en 100mm, i det siste. Dernest har jeg sett gjennom arkivet mitt og sett litt på hva slags bilder jeg faktisk tar. Til sist har jeg tenkt grundig gjennom behov og mine kriterier. Og hva ble så svarene?
Når jeg først har et fast objektiv på kameraet, så savner jeg stort sett ikke zoom. Jeg skulle ønske meg litt videre enn 50mm av og til, men det lar seg jo ordne. Det jeg faktisk trenger er et utstyr som:
- Er relativt lett så jeg ikke ødelegger skulder og nakke.
- Er lite, så det ikke vekker oppsikt.
- Er raskt å bruke.
Når jeg ser litt på hvordan jeg vanligvis fotograferer, så tar jeg sjeldent med meg hele utvalget av linser. Stort sett bestemmer jeg meg på forhånd for hvilken linse jeg skal bruke, setter den på kameraet og trasker av gårde. Det er med andre ord ikke slik at jeg “trenger” en bestemt linse, eller akkurat det utvalget for å fotografere. Jeg bruker det jeg har for hånden, og tilpasser meg til det. Selvfølgelig er det greit å ha mer enn én brennvidde for hånden, men jeg trenger ikke hele det kontinuerlige spennet fra 17-200mm.
Så planen nå er å starte med en K-7, en 21mm og en 35mm (ca 33mm og 50mm ekv.). Deretter, hvis jeg er komfortable med utstyret, så bygger jeg ut med 15mm og 70mm. Dette burde gi meg god dekning, og utstyret blir lett og kompakt. Atter en gang kan jeg dytte linser i jakkelomma.
Hvis jeg likevel skulle savne zoom, så har Pentax et par glimrende DA* zoomer som vil passe utmerket.
Tilbake til Pentax
Foto: Alf Sigaro (Creative Commons lisens)
For ganske lenge siden, når jeg startet å fotografere, så kjøpte jeg som så mange andre med trang økonomi, et Pentax kamera. Brukthylla på Oslo Kameraservice bugnet av Pentax linser, så tilgangen på billig optikk var god. Det hele startet vel med et Pentax P30n såvidt jeg husker. Deretter gikk veien videre via at par modeller før jeg endte opp på gromkameraet, Pentax LX. Når jeg i tillegg fikk tak i en brukt 100mm f/2.8 macro og en 35mm f/2.8, så var lykken gjort. Dette er nok det kamerahuset jeg har satt mest pris på å bruke. Det var ganske lite og lett, samtidig som det var veldig robust og sprutsikkert. Det var rett og slett et proffkamera i miniformat.
I tillegg til LX-en så kjøpte jeg etter hvert en billig Mz-5 med en 28-70 f/4 zoom. Dette var et forbløffende bra kamera tatt i betraktning at det var billigste sorten. Ergonomien var veldig lik den jeg hadde på LX-en, det var lett og lite, og hadde en veldig bra autofokus. Linsen var også svært bra i forhold til prisen. I motlys var det faktisk bedre enn noe av det jeg har fra Canon i dag.
Jeg solgte desverre alt det gamle Pentaxutstyret mens jeg studerte. Jeg fløy seilfly og skulle finansiere en anndel i et fly. Det eneste jeg beholdte var Mz-5, siden den ikke var mulig å få noe særlig penger for. Her for et års tid siden fant jeg igjen dette kameraet. For en hildring det var å titte gjennom søkeren. I forhold til crop-sensor kamera, så var det helt vanvittig stort og lyst. Ja selv i forhold til min fullformat Canon 5D var søkeren bedre. Den kunne mer sammenlignes med en Canon 1DsIII søker jeg tittet gjennom i butikken. Spesielt oppsiktsvekkende er dette siden Mz-5 er mindere enn noe som produseres i dag, og til en pris som kan sammenliknes med dagens Canon 500D og liknende.
Når digitalt utstyr skulle kjøpes, så ble det da Canon, siden de kunne levere den beste pakken på tidspunktet. Pentax hadde ikke kommet seg skikkelig på dSLR vogna. Problemet med Canon er størrelse og vekt. Tenkte ikke på det som et problem når jeg kjøpte, men nå merker jeg at det sliter på skulder og rygg. Men nå ser det ut til at Pentax er på vei tilbake. Hvis K7 innfrir det den lover, så er jeg temmelig sikker på at jeg er tilbake til Pentax igjen etter mange års fravær. K7 sammen med et 3-4 av de fantastiske DA limited linsene med fast brennvidde virker svært forlokkende. Og en kit zoom til familiebildene.
Vi får se hva som skjer når K7 kommer i butikken, men hvis den sitter bra i handa, så kommer det nok litt Canon utstyr ut på bruktmarketed i august.
Abonner på innhold
What The Duck
Jeg har ikke tenkt å lage noen blogroll her, men en ekstern lenke bør med. Alle fotografers favorittegneserie
Alle artiklene
Kun podcast (audio)