Jeg begynner å få en viss peiling på hvordan K-7 yter på forskjellige ISO nå, i hvertfall opp til ISO800. Jeg har ikke tenkt å gjøre noen form for komplett testing her, ei heller legge ut noe særlig med 100% crop for å vise. Jeg foretrekker heller å teste bildestøy slik jeg vanligvis bruker bildene mine, det vil si enten visning på skjerm i nedskalert versjon eller utskrift på Epson 3800.

Det er i hvertfall helt sikkert at støy overhode ikke er noe problem for bilder som vises på skjerm opp til ISO 800. Selv om noe støy vises på ISO1600 er et ikke egentlig noe stort problem. Nå skal det sies at jeg sjekket på bildet med lengste side lik 1200px. For vanlige web bilder, dvs 800px, så blir det nok enda mindre synlig.

Nå det gjelder utskrift, så har jeg ikke laget så alt for mange enda. For utskrifter som passer på et A4, så er det overhode ikke noe problem med ISO400 (foreløpig det høyeste jeg har skrevet ut). Du kan stirre til øyet blir stort og vått uten å se noe støy. Når jeg skrev ut et ISO400 bilde i 240ppi, noe som vil si at det nesten fyller et A2 ark, så var støyen såvidt synlig i mellomgrå områder uten detaljer, men man måtte se godt etter. Overhode ikke noe man legger merke til hvis man ikke ser etter. Jeg kan tenke meg at ISO 800 også kan gå hvis motivet er riktig, men over det bør man nok begrense seg til mindre størrelser. Når det er sagt, så lager jeg svært sjeldent så store bilder uansett, og da er det stort sett bilder tatt på ISO100 og med stativ.

I forhold til Canon 5D, så må jeg nok rette meg selv litt. Jeg skrev tidligere at det ikke var noe forskjell på støy opp til ISO800, men det er nok litt optimistisk. Når man zoomer inn til 100%, så vises det forskjell selv på ISO400, men i praksis er dette ikke noe problem. For alle praktiske formål er bildefilene vel så bra opp til ISO 800, i hvertfall for meg. Det som kanskje vil merkes mest er at det dynamiske området er litt dårligere på K-7 enn på 5D, men det er noe jeg kan leve med.