Inlegg med emneord 5D
Canon utstyr til salgs
Da er det bestemt, jeg går for Pentax, og siden jeg ikke er lagt av penger, så må Canon utstyret gå.
OPPDATERING:
Dette gikk unna, jeg hadde aldri forestilt meg at utstyret skulle være så lettomsettelig. Tyder i hvertfall på at dere som eier Canon L-objectiver og annet som ikke er helt low-end kan se på det som en relativt grei investering. Man tjener ikke penger på det, men tapet er ikke vannvittig slik som med en del forbrukerelektronikk.
Dynamisk område på Canon 5D
I forrige post, så skrev jeg at K-7 hadde litt dårligere dynamisk område enn 5D, men jeg kom på at jeg ikke hadde noe grunnlag for å si dette. Vel, på med tørkepapirtesten igjen men denne gang med Canon 5D. Jeg orket ikke å ta alle ISO, bare 100 til 800. Hva ble så resultatet?
| ISO | Overeksponering (EV) | Undereksponering (EV) |
| 100 | +3.0 | -6.0 |
| 200 | +3.0 | -5.5 |
| 400 | +3.0 | -5.0 |
| 800 | +3.0 | -4.5 |
Data fra Canon 5D
Forskjellen var mindre enn jeg hadde trodd opprinnelig. Overeksponeringen var 1/3-1/2 trinn dårligere, men det skyldes antakelig bare forskjell i hvordan følsomhet er definert. Undereksponering var litt bedre, og jeg tror også at det kan være 1/3 – 1/2 trinn til å hente der hvis jeg drar litt i kurve i tillegg til exponeringskontrollen (i LightRoom). Det som i hvertfall virker klart for meg er at det ikke er mer enn ca 1/2-2/3 trinn mer å hente fra 5D enn K-7 i praktisk bruk.
Når det er sagt så er det en relativt stor forskjell. Støyen i skyggene ser ganske annerledes ut på 5D enn på K-7. Pentax har støy som virker mer kornete mens Canon har en “mykere” støy. Rent visuelt gjør dette at 5D filene fungerer litt bedre i skyggene, men det er min subjektive oppfatning.
Hvordan jeg liker å bruke AF
Når jeg byttet system til Canon, så var det én funksjon jeg ikke var klar over, men som etter hvert har blitt det jeg liker best; “Full time manual”. Måten dette er løst på er like enkel som den er genial. Jeg er nødt til å tegne litt hvis jeg skal forklare hvordan, og det har jeg ikke tid til nå, men tro meg, det er virkelig smart. Dette gjelder kun USM linsene til Canon, men det er de du ønsker å kjøpe uansett.
Rent praktisk gir det muligheten til å fokusere linsene manuelt selv om AF er skrudd på. Samtidig er systemet slik at fokusringen ikke roterer når systemet autofokuserer. Jeg bruker autofokus og manuell fokus mye om hverandre, og for å slippe å koble om bryteren, så har jeg konfigurert om kameraet litt. Når jeg trykker ned utløserknappen, så fokuserer ikke kameraet. Derimot må jeg trykke med tommelen på AE knappen for å fokusere. Det tar litt tid å venne ser til, men fordelene er overbevisende:
- Hvis du bruker autofokus, men skal endre utsnitt etter fokus, så trenger du ikke å holde utløseren nede hele tiden. Fokuser med tommelen, slipp, flytt utsnitt og knips bildet.
- Hvis du bruker manuell fokus, bare la være å trykke på tommelknappen. Fokuser manuelt og knips.
- Utløseren vil alltid knipse umiddelbart, uavhengig om bildet er i fokus eller ikke. Dette er en fordel hvis du har forfokusert, og trenger særdeles kort forsinkelse når du trykker på knappen.
- La AF/MF knappene på linsene stå på AF hele tiden. Unngå forvirring.
Nå lastet jeg nettopp ned bruksanvisningen til Pentax K-7, og det ser ut til at dette kameraet kan brukes på samme måten. Man kan programmere utløseren slik at den ikke fokuserer, og det er en egen tommelknapp som kan brukes til AF. DA limited linsene kan også brukes på denne måten siden de har en slags clutch-mekanisme som kobler ut AF motoren når den står stille. Fokusringen roterer riktignok under AF, men det går det ann å venne seg til. Med SDM linser, så får man i tillegg fordelen av at fokusringen ikke roterer under AF.
Det ser med andre ord ut til at jeg kan beholde fokusteknikken min relativt uendret på nytt system.
PS: Disse innstillingene er tilgjengelig på de fleste Canon kameraene ved å grave litt i Custom Functions. det var i hvertfall ikke noe problem på min 5D.

Alle artiklene
Kun podcast (audio)