Jeg har ingen planer om å skriver noen full anmeldelse, bare litt om førsteinntrykket.

Jeg har alltid vært spesielt svak for god mekanisk design og konstruksjon, og denne plata er vidunderlig i så måte. Desverre blir den mer praktisk hvis man pakker den inn i beskyttelsesmappa. Både når man skal legge den på bordet for å lese til frokost, og når man skal skrive er det kjekt å kunne vinkle den litt. Synd å gjemme slikt fantastisk design i urstygg plastmappe.

Vekten, som mange klager over, synes jeg ikke er noe problem. Den er helt glimrende å ligge på sofaen med, og er ikke noe tyngre enn de bøkene jeg av og til leser.

En annen ting mange klager over er at den ikke kan gjøre det samme som en bærbar PC. Til det må jeg bare si at det er ikke en bærbar PC. For å sitere en venn: “Det er som å si at en fastnøkkel er dårlig fordi du ikke kan stille på den”. Trenger du en skiftenøkkel, så kjøp det i stede. Det ipad er ment å gøre, det fungerer den svært bra til. I tillegg er den ikke så værst å skrive litt på, men ikke i samme klasse som en skikkelig pc.

Det er vel ikke noen overraskelse at jeg liker denne dingsen. Den er i seg selv sånn passe kjedelig når man blir vant den, ikke ulikt vanlige datamaskiner, men kommer til å se masse bruk siden den er svært praktisk. Vet ikke helt om jeg kommer til å kjøpe en selv, men det frister litt.

Det er fremdeles liv her, men det blir nok ikke så mye skriving før flyttelasset er vel parkert i ny kåk en gang over sommeren. I mellomtiden satser vi på et og annet pausebilde.

Forhåpentligvis klarer jeg å få til en liten innsats på SoFoBoMo, men jeg må nok innse at jeg ikke kan bruke en hel måned på det. Det er ikke noe problem i forhold til reglene, men det gjør oppgaven vanskeligere for meg.

Er det noen flere som har planer om å delta?

Vet ikke om jeg har nevnt det før, men Apple oppdaterte jo RAW prosessoren sin når de lanserte Aperture 3. I informasjonen om hvilken kameramodeller som ble støttet av denne oppdateringen, så ble det kun nevnt et lite knippe fra Canon og Nikon. Litt finlesing viser at dette kun var de modellen som var støttet av den gamle motoren, og som ble oppdatert. Nye kameramodeller som blir lagt til (bl.a. K-7) er selvfølgelig støttet av den nye motoren. Dette kommer ikke så tydelig fram. Den åpenbare forskjellen for brukere er at “RAW fine tuning” innstillingene også kan inneholder støyreduksjon.

Det kan forøvrig virke som om de har skrudd opp takten på RAW oppdateringer siden Aperture 3 kom ut. De har jo fått en del kritikk for å være for trege.

Artikkelen finner du her.

Den 17. april avholdes “Pentaxium – Event #7″.

Reglene er at du i løpet av dette døgnet (17. april) skal ta fotografier med ditt Pentax kamera som du sender inn. Du kan sende inn inntil 3 foto.

Sitat fra annonseringen:

Calling all Pentax camera users: we want your photographs from before dawn to after dusk on the next Pentax World Day: April 17th, 2010. Submit photos to our gallery to show your Pentax spirit and to share something special from your part of the world!

http://www.sofobomo.org/HomePage

http://theapertureblog.com/

Her dukker det stadig opp små artikler og nyttige tips.

Denne gangen er det en bråte med bugfix som går på stabilitet og ytelse. Det er ikke sikkert du har opplevd alle de problemene som er fikset her, selv har jeg nok ikke sett mer enn en tredel av dem. Likevel en velkommen bedring.

Noen synlige endringer er det, og her er min liste over favoritter:

• Vinduet over bakgrunnsjobber viser nå hvilket bilde den jobber med. Kjekt hvis man lurer på hva som har hengt seg.
• Aperture stopper bakgrunnsjobber så lenge man tegner inn en lokal justering (brushes). Dette bedrer responsen betydelig hvis man gjør mange korte strøk med penselen.
• Vannmerke på eksport skalerer riktig. Det vil si at sjekkboksen der man velger skalering eller ikke fungerer som forventet.
• Endring av “View mode” i full screen med tastatursnarveier skal nå fungere.

I tillegg er det en ganske viktig detalj som jeg ikke får så mye glede av, men evt. andre som skifter fra LightRoom vil kunne glede seg over. Aperture kan nå lese fargekoder og rating riktig. Når jeg konverterte biblioteket mitt, så ga jeg alle bildene mine tags for å angi antall stjerner og fargekoder, og så gjorde jeg det tilbake igjen i Aperture.

Jeg er spent på stabilitet og ytelse, men det må man vel bruke programmet noen dager før man finner ut av.

Google er faktisk usedvanlig ivrige når det gjelder indeksering. Legger man ut en ny web-side, på et helt ferskt domene, så tar det ikke mange timene før de har vært på besøk. Bing derimot (Dagens bilde fra Microsoft med søkemotor på si), er ikke like mye på hugget. Speilbildet har vært på nett siden juni 2009, og jeg må si jeg ble overrasket når jeg nettopp fant ut at Bing fremdeles ikke hadde indeksert den. I et forsøk på å rette på dette, så opprettet jeg en web-redaktør konto der, og sendte link til Sitemap.xml. Nå, tre uker etterpå har indekserings-sneglen til Microsoft vært innom en gang og besøkt forsiden. Den fulgte ingen lenker til undersider, så det var vel mest å regne som en liten høflighetsvisitt.

Jeg kan ikke fatte at Bing skal være noen reell konkurrent til Google hvis de skal være så trege.

Artikkelen finner du her, og svar fra Adobe her.

I debatten under disse artiklene så er det mange som fyrer seg opp, men det er en del som ikke helt klarer å skille snørr og bart. Om prisene til Adobe er høye eller ikke kan man forsåvidt mene mye om, men for de som tjener til livets opphold med disse verktøyene er ikke 10-20000kr det som gjør forskjellen. Det som Digi tok opp, men som mange glemmer å debattere, er prisforskjellen mellom de ulike markedene. For et produkt som kan kjøpes på nett og lastes ned er det veldig bakstreversk å segmentere markedet slik. Det er en modell som ikke kommer til å holde veldig mye lenger.

Argumentasjonen til Adobe er relativt svak. De prøver seg med at det er mer kostbart å operere i det Europeiske markedet enn  USA. Men igjen, vi snakker om nedlastbare produkter her. De burde kanskje heller segmentert markedet mellom profesjonelle og private kunder, for eksempel ved å ta høyere pris av proffer mot høykvalitets support, mens private får klare seg selv.

Jeg har ikke prøvd den selv, og jeg tror ikke jeg orker å teste versjon 3 før den kommer i endelig utgave, så alt jeg vet om denne beta-versjonen har jeg lest her.

Det er en selvfølgelig en god del små forbedringer, og en del forandringer som hverken er bedre eller dårligere, bare annerledes. Hvis jeg skal trekke fram et par ting som er viktig for meg:

• Punktbasert kurveverktøy i tillegg til den parametriske. Jeg holdt på å bli gal av de sliderene.
• Støtte for videofiler (hvem skulle trodd det)

I tillegg har de forbedret støyreduksjon, som sikkert er viktig for mange. Selv prøver jeg støyreduksjon med jevne mellomrom, men ender nesten alltid med å droppe det. Jeg har en versjon av NoiseNinja liggende, men bruker den så sjeldent at jeg muligens ikke kommer til å oppgradere. Spesielt etter at jeg gikk over til Pentax K-7 har behovet for støyreduksjon blitt mindre. Ikke at dette kameraet er støyfritt, så langt derifra, men kvaliteten på støyen til dette kameraet ser bra ut.

Det er i hvertfall fremdeles ingenting som gjør at jeg angrer på skiftet til Aperture.

Nå blir det litt søkt å snakke om et lite og lett backup-kamera når man bruker K-7. Det vill jo aller helst vært en K-7 til, men hvis man skal ha en billigere backup, så er nok K-x en god kandidat. Ikke at jeg har tenkt å kjøpe, men jeg må nok plukke litt på dette kameraet neste gang jeg er innom en kamerasjappe.