<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Speilbildet.no &#187; utstyr</title>
	<atom:link href="http://speilbildet.no/emne/foto/utstyr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://speilbildet.no</link>
	<description>Om fotografering, Pentax, Mac og litt annet</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 May 2010 06:15:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>no-nb</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Pentax K-x best i test</title>
		<link>http://speilbildet.no/2010/03/19/pentax-k-x-best-i-test/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2010/03/19/pentax-k-x-best-i-test/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 22:24:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[K-x]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1320</guid>
		<description><![CDATA[Jeg har ikke lest hele testen ennå, men det ser ut som Pentax K-x falt i smak hos DinSide.no. Nå blir det litt søkt å snakke om et lite og lett backup-kamera når man bruker K-7. Det vill jo aller helst vært en K-7 til, men hvis man skal ha en billigere backup, så er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg har ikke lest hele testen ennå, men det ser ut som <a href="http://www.dinside.no/838191/test-de-billigste-speilreflekskameraene" target="_blank">Pentax K-x falt i smak hos DinSide.no</a>.</p>
<p>Nå blir det litt søkt å snakke om et lite og lett backup-kamera når man bruker K-7. Det vill jo aller helst vært en K-7 til, men hvis man skal ha en billigere backup, så er nok K-x en god kandidat. Ikke at jeg har tenkt å kjøpe, men jeg må nok plukke litt på dette kameraet neste gang jeg er innom en kamerasjappe.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2010/03/19/pentax-k-x-best-i-test/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Intervju om Pentax 645D</title>
		<link>http://speilbildet.no/2010/03/17/intervju-om-pentax-645d/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2010/03/17/intervju-om-pentax-645d/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2010 08:35:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[645D]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1315</guid>
		<description><![CDATA[Her er et interessant lite intervju med en &#8220;Product Planner&#8221; fra Pentax om deres nye 645D. http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax645d-1st.shtml]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Her er et interessant lite intervju med en &#8220;Product Planner&#8221; fra Pentax om deres nye 645D.</p>
<p><a href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax645d-1st.shtml">http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax645d-1st.shtml</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2010/03/17/intervju-om-pentax-645d/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ny Firmware til K-7</title>
		<link>http://speilbildet.no/2010/03/10/ny-firmware-til-k-7-3/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2010/03/10/ny-firmware-til-k-7-3/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 08:22:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[firmware]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[Oppgradering]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1267</guid>
		<description><![CDATA[Denne er vel nesten en måned gammel, men jeg har ikke fulgt med så mye i det siste. Pentax kom med firmware versjon 1.03 til K-7 i midten av februar. De skryter ikke av så veldig mange fikser, men jeg vil anta at det er mer som gjemmer seg der enn man skulle tro. Pentax [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Denne er vel nesten en måned gammel, men jeg har ikke fulgt med så mye i det siste. Pentax kom med firmware versjon 1.03 til K-7 i midten av februar. De skryter ikke av så veldig mange fikser, men jeg vil anta at det er mer som gjemmer seg der enn man skulle tro. Pentax har en tendens til å ikke ville innrømme at det har vært problemer, og dermed annonserer de heller ikke fiksene. Spesielt sært har dette vært med de mange skjulte oppdateringene på versjon 1.01 og 1.02. De tidligere omtalte grønne linjene ble jo fikset på en av disse.</p>
<p><a href="http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-7_s.html" target="_blank">Her er kan du laste ned den nye versjonen</a>.</p>
<p><a href="http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/91372-firmware-1-03-a.html" target="_blank">Og her er en lite diskusjon på PentaxForums.com om hva firmwaren fikser</a>.</p>
<p><em>Oppdatering:</em></p>
<p><em>Det er i hvertfall en ting som er fikset. Tidligere kunne jeg ikke gjøre lenger opptak enn ca 2 minutter hvis jeg satte videokvalitet på tre stjerner. Dette var selv om kortet var mer enn raskt nok, og indikatoren sa jeg kunne få plass til neste 10 minutter. Nå fungerer den som den skal.</em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2010/03/10/ny-firmware-til-k-7-3/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Endelig digitalt mellomformat fra Pentax</title>
		<link>http://speilbildet.no/2010/03/10/endelig-digitalt-mellomformat-fra-pentax/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2010/03/10/endelig-digitalt-mellomformat-fra-pentax/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 07:29:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[645D]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1263</guid>
		<description><![CDATA[Jeg aner ikke hvor lenge Pentax har annonsert at de snart skal komme med en digital modell til mellomformatsystemet sitt, men det er lenge. Som de fleste andre som følger med på slikt, så har jeg vel egentlig ikke trodd at det noensinne skulle skje. Men plutselig spretter de opp av skuffen med noe som [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="alignleft size-full wp-image-1264" title="pentax_645D" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/03/pentax_645D.jpg" alt="" width="350" height="287" />Jeg aner ikke hvor lenge Pentax har annonsert at de snart skal komme med en digital modell til mellomformatsystemet sitt, men det er lenge. Som de fleste andre som følger med på slikt, så har jeg vel egentlig ikke trodd at det noensinne skulle skje. Men plutselig spretter de opp av skuffen med noe som faktisk ser svært så bra ut, i hvertfall på papiret.</p>
<p>Det er flere ting ved denne lanseringen som gjør at jeg tror de kan ha en sjanse i et ganske snevert marked. Først og fremst er prisen veldig snill. Det blir anntydet i underkant av 10.000 USD ved lansering, noe som er under halvparten av hva tilsvarende kamera fra konkurrentene koster. Det andre er at de tilsynelatende sikter seg inn på en litt annen målgruppe. Kameraet har en del egenskaper som er mer vanlig på vanlige DSLR kameraer. Blant annet er det støv og sprutsikkert, og det lanseres samtidig et forseglet objektiv. Sensoren, en 40MP fra Kodak, er utstyrt med ultrasonisk støvfjerning. I tillegg ser ergonomien og brukergrensesnittet mest ut som et forvokst speilrefleks. Jeg tror dette kan bli en slager blant natur- og omreisende fotografer som ønsker ypperste bildekvalitet.</p>
<p>I tillegg finnes det store mengder med Pentax optikk der ute til en relativt billig penge. Man kan si mye rart om Pentax, men generelt holder optikken svært god kvalitet, og den er rimelig. Multi-Coatingen deres er fremdeles av ypperste klasse, som den har vært i 30 år eller så.</p>
<p>Det skal bli morsomt å se hvordan mottakelsen blir blant de som tester slike kameraer.</p>
<p><a href="http://www.pentax.jp/english/news/2010/201008.html" target="_blank">Her finner du pressemeldingen fra Pentax.</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2010/03/10/endelig-digitalt-mellomformat-fra-pentax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Pentax-D FA 100mm Macro</title>
		<link>http://speilbildet.no/2010/01/17/pentax-d-fa-100mm-macro/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2010/01/17/pentax-d-fa-100mm-macro/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 17 Jan 2010 12:59:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[bilder]]></category>
		<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[D-FA 100mm Macro]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1140</guid>
		<description><![CDATA[Så ble det til at jeg kjøpte meg den gamle versjonen av denne linsen. Det vil si ikke den som er rett rundt hjørnet. Fotovideo hadde to slike liggende til en ganske gunstig pris, og jeg regner med at den nye modellen kommer til å legge seg på hvertfall 2000.- mer i utsalg. Optisk tror [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/SMC_Pentax-D-FA_100mm_Macro.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="SMC_Pentax-D-FA_100mm_Macro"><img class="alignright size-medium wp-image-1147" title="SMC_Pentax-D-FA_100mm_Macro" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/SMC_Pentax-D-FA_100mm_Macro-219x250.jpg" alt="" width="219" height="250" /></a>Så ble det til at jeg kjøpte meg den gamle versjonen av denne linsen. Det vil si ikke den som er rett rundt hjørnet. Fotovideo hadde to slike liggende til en ganske gunstig pris, og jeg regner med at den nye modellen kommer til å legge seg på hvertfall 2000.- mer i utsalg. Optisk tror jeg ikke med at det er store forskjellen på disse. 100mm Macro er jo tross alt et design som har bestått relativt uendret i noen tiår, og alle produsentene har levert glimrende versjoner av denne typen linse minst like lenge. Det er med andre ord kun byggekvalitet jeg går glipp av.</p>
<p>Det var forøvrig litt interessant at begge linsene hos Fotovideo forsvant i løpet av et par timer på lørdagen. Jeg fikk det siste de hadde. Før dette hadde de ligget veldig lenge i hylla.</p>
<p>Nå skal det sies at til det er ganske så bra bygget til a være et slikt plastic-fantastic objektiv. Autofokusen er svært rask, og man kan fokusere manuelt uten å skru over AF bryteren. Fokusringen, som er er solid og stor, roterer ikke når autofokusen er aktiv. Det eneste som er litt irriterende er at det er bittelitt dødgang på manuellfokusen. Jeg regner med at dette skyldes den koblingen som gjør at fokusringen ikke roterer under AF operasjon.</p>
<p>Det er en &#8220;Focus Clamp&#8221;, som låser fokusringen. Denne bryteren deaktiverer AF, samt gjør at manuellfokusen blir mye tregere. Jeg vet ikke om det tar skade av at man dreier på fokusringen når låsen er på, men det er kanskje likså greit å la være. Det som mangler derimot, er en knapp som begrenser fokusområdet nå man ikke ønsker å ta nærbilder.</p>
<p>Bildekvaliteten imponerte meg stort. Jeg tok noen portretter av Jonas med blits, og de ble skremmende skarpe. Bildet under viser et 100% utsnitt av øynene. Bildet ble tatt med blender f/7.1, og avstanden var et par meter. Klikk på bildet for å se det i full størrelse.</p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100116_jonas_0012.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="20100116_jonas_0012"><img class="aligncenter size-large wp-image-1135" title="20100116_jonas_0012" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100116_jonas_0012-600x442.jpg" alt="" width="600" height="442" /></a></p>
<p>Videre tok jeg noen nærbilder av gitaren min. Under finner du et par bilder med tilhørende 100% utsnitt.</p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0104.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="20100117_gitar_0104"><img class="aligncenter size-large wp-image-1139" title="20100117_gitar_0104" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0104-600x399.jpg" alt="" width="600" height="399" /></a></p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0104-2.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="20100117_gitar_0104-2"><img class="aligncenter size-large wp-image-1138" title="20100117_gitar_0104-2" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0104-2-600x480.jpg" alt="" width="600" height="480" /></a></p>
<p>Dette bildet ble tattt med blender f/8.0</p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0006.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="20100117_gitar_0006"><img class="aligncenter size-large wp-image-1137" title="20100117_gitar_0006" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0006-600x399.jpg" alt="" width="600" height="399" /></a><br />
<a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0006-2.jpg" rel="shadowbox[post-1140];player=img;" title="20100117_gitar_0006-2"><img class="aligncenter size-large wp-image-1136" title="20100117_gitar_0006-2" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2010/01/20100117_gitar_0006-2-600x419.jpg" alt="" width="600" height="419" /></a></p>
<p>Og det siste her ble tatt med blender f/5.6.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2010/01/17/pentax-d-fa-100mm-macro/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Litt lyst på denne linsa</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/12/11/litt-lyst-pa-denne-linsa/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/12/11/litt-lyst-pa-denne-linsa/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 10 Dec 2009 22:20:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[macro]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1095</guid>
		<description><![CDATA[Ny 100mm macro fra Pentax som ser aldeles grom ut. For riktig lenge siden eide jeg en SMC Pentax-A 100mm Macro, som jeg i et svakt øyeblikk solgte. Den linsa har jeg egentlig savnet siden. Jeg tar ikke så skrekkelig mye macrobilder, men det er noe besnærende over linser man kan gå så nære man [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ny 100mm macro fra Pentax som ser aldeles grom ut. For riktig lenge siden eide jeg en SMC Pentax-A 100mm Macro, som jeg i et svakt øyeblikk solgte. Den linsa har jeg egentlig savnet siden. Jeg tar ikke så skrekkelig mye macrobilder, men det er noe besnærende over linser man kan gå så nære man bare vil med.</p>
<p>Uansett, hvis jeg skal kjøpe meg en ny linse, så er det sannsynligvis denne. Mer info fra Pentax finner du <a href="http://www.pentax.jp/english/news/2009/200919.html" target="_blank">her</a>.</p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/12/200919-01b.jpg" rel="shadowbox[post-1095];player=img;" title="200919-01b"><img class="aligncenter size-medium wp-image-1096" title="200919-01b" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/12/200919-01b-128x250.jpg" alt="200919-01b" width="128" height="250" /></a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/12/11/litt-lyst-pa-denne-linsa/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Cashback på Pentax</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/12/03/cashback-pa-pentax/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/12/03/cashback-pa-pentax/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Dec 2009 13:34:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1092</guid>
		<description><![CDATA[Hvis du skal kjøpe Pentax-utstyr før jul, så burde du ta en tur innom Fovi. Der får du cashback på mellom 400 og 2000kr avhengig av hvor mye du kjøper for. http://www.fovi.no/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis du skal kjøpe Pentax-utstyr før jul, så burde du ta en tur innom Fovi. Der får du cashback på mellom 400 og 2000kr avhengig av hvor mye du kjøper for.</p>
<p><a href="http://www.fovi.no/" target="_blank">http://www.fovi.no/</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/12/03/cashback-pa-pentax/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hva med blank skjerm da</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/11/13/hva-med-blank-skjerm-da/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/11/13/hva-med-blank-skjerm-da/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 13 Nov 2009 18:16:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[skjermkalibrering]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1064</guid>
		<description><![CDATA[Etter forrige innlegg fikk jeg spørsmål fra Goran om Spyder3 fungerte bra med blank skjerm på Macbook. Det har jo vært masse diskusjon om dette på nett, og mange mener at blanke skjermer er mer upresise å kalibrere. Selv har jeg to maskiner som jeg kalibrerer skjermen på. En MacPro med en 24&#8243; Eizo skjerm, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Etter forrige innlegg fikk jeg spørsmål fra Goran om Spyder3 fungerte bra med blank skjerm på Macbook. Det har jo vært masse diskusjon om dette på nett, og mange mener at blanke skjermer er mer upresise å kalibrere.</p>
<p>Selv har jeg to maskiner som jeg kalibrerer skjermen på. En MacPro med en 24&#8243; Eizo skjerm, selvfølgelig matt, og en 13&#8243; MacbookPro med blank skjerm. For mitt halvtrente øye synes jeg resultatet er svært så likt på disse to skjermene, og når jeg tenker etter, så har jeg jo kalibrert dem jevnlig med Spyder2 før dette, også med godt resultat. Jeg er litt usikker på hvorfor en blank skjerm skal være så mye mer upresis, men jeg misstenker at mange blander sammen en upresis skjerm med reflekser. Refleksene i en blank skjerm er jo i hvertfall et reelt problem, men det er jo ikke det samme som at skjermen er dårlig kalibrert. For de som husker tilbake til gamle dager, så var jo de gamle CRT skjermene også ganske blanke, og disse var jo lenge regnet for overlegne når det gjelder fargegjengivelse.</p>
<p>Min konklusjon er i hvertfall at den blanke skjermen også blir mye bedre etter en kalibrering. hvorvidt det blir enda bedre med en matt skjerm får andre bekymre seg om, men når man nå først har en blank skjerm vil man absolutt ha glede av en Spyder eller liknende.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/11/13/hva-med-blank-skjerm-da/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>En velkalibrert skjerm</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/11/08/en-velkalibrert-skjerm/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/11/08/en-velkalibrert-skjerm/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 23:37:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[teknikk]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[kalibrering]]></category>
		<category><![CDATA[skjermkalibrering]]></category>
		<category><![CDATA[Spyder3]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1061</guid>
		<description><![CDATA[Inntil nylig har jeg kalibrert monitorene mine med en Spyder2Express som jeg kjøpte sammen med en tidligere kollega. Siden han ble &#8220;tidligere&#8221;, har det vært vrient å dele en kalibreringsdings, så han kjøpte meg ut, og jeg kjøpte ny. Valget falt på Spyder3Pro, da den er relativt rimelig, og det er ikke mer enn jeg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/11/photo_s3pro3_500.jpg" rel="shadowbox[post-1061];player=img;" title="photo_s3pro3_500"><img class="alignleft size-medium wp-image-1062" title="photo_s3pro3_500" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/11/photo_s3pro3_500-250x250.jpg" alt="photo_s3pro3_500" width="250" height="250" /></a>Inntil nylig har jeg kalibrert monitorene mine med en Spyder2Express som jeg kjøpte sammen med en tidligere kollega. Siden han ble &#8220;tidligere&#8221;, har det vært vrient å dele en kalibreringsdings, så han kjøpte meg ut, og jeg kjøpte ny.</p>
<p>Valget falt på <a href="http://spyder.datacolor.com/product-mc-s3pro.php" target="_blank">Spyder3Pro</a>, da den er relativt rimelig, og det er ikke mer enn jeg egentlig trenger. Egentlig koster den 1500-1600kr, men tilfeldighetene ville ha det til at Fotovideo hadde tilbud når jeg bestilte, så jeg fikk den for en tusenlapp.</p>
<p>Så langt er jeg godt fornøyd med den. Det er vanskelig å mene noe veldig presist om kalibreringsresultatet, men brukervennligheten er i hvertfall glimrende. Profileringen er rimelig rask, og det er en ganske enkel å grei veiviser som drar deg gjennom prosessen.</p>
<p>Det er en ting jeg merker i forhold til resultatet, og har med måling av lysforholdene i rommet å gjøre. Tidligere måtte jeg bare gjette meg til hva en passende innstilling på bakgrunnslyset på skjermen skulle være. Nå er det ikke helt rett fram med Pro softwaren (Elite skal visstnok være litt bedre der), men det lar seg gjøre. Saken her er at man bør justere lysstyrken på skjermen slik det må gjøres minst mulig korreksjon i profilen. Dette bør velges avhengig av rombelysningen.</p>
<p>Hvis programmet hadde vært slik jeg skulle ønske meg det, så ville den tatt en enkelt måling av hvitpunktet, for deretter be brukeren skru opp eller ned på skjermen. Dessverre er det slik at den kun sier fra hvis du har stilt lysstyrken så lav at det er umulig å profilere riktig. Men hvis man ønsker optimal profil, så bør man ikke skru sterkere enn nødvendig heller.</p>
<p>Taktikken min ble da å starte ganske lavt på lysstyrken, og se om profileringen gikk gjennom. Hvis den gjorde det, så skrudde jeg ned litt til inntil programmet begynte å klage. Deretter skrudde jeg opp lysstyrken på skjermen til programmet akkurat ikke klaget, og laget profilen med denne innstillingen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/11/08/en-velkalibrert-skjerm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ny firmware til K-7</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/24/ny-firmware-til-k-7-2/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/24/ny-firmware-til-k-7-2/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 24 Oct 2009 20:41:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[firmware]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1056</guid>
		<description><![CDATA[Nå har Pentax endelig gitt ut en ny offisiell oppgradering av Firmware. Ganske lenge nå har de gitt ut anonyme oppgraderinger av versjon 1.01, blant annet for å fikse problemet med de grønne linjene (her og her), men nå har de altså kommet med versjon 1.02. Her kan du laste ned denne versjonen. Det er [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nå har Pentax endelig gitt ut en ny offisiell oppgradering av Firmware. Ganske lenge nå har de gitt ut anonyme oppgraderinger av versjon 1.01, blant annet for å fikse problemet med de grønne linjene (<a href="http://speilbildet.no/2009/09/02/grønne-linjer-pa-k-7/">her</a> og <a href="http://speilbildet.no/2009/09/02/grønne-linjer-er-fikset/">her</a>), men nå har de altså kommet med versjon 1.02.</p>
<p><a href="http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-7_s.html" target="_blank">Her kan du laste ned denne versjonen.</a></p>
<p>Det er forøvrig ganske sprøtt hvordan de har gitt ut en haug med viktige oppgraderinger uten å annonsere det skikkelig. Alle oppdateringene av 1.01 er fullstendig skjult for den jevne bruker. Man er i praksis nødt til å ta et bilde, for så å undersøke exif dataene i bildefila for å se hvilken versjon av 1.01 man har. Tipper dette er et toskete forsøk fra marketing avdelingen på å få det til å se ut som om de har færre bugs enn de faktisk har. Utrolig useriøst.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/24/ny-firmware-til-k-7-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tilvenning til 70mm</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/21/tilvenning-til-70mm/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/21/tilvenning-til-70mm/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 21 Oct 2009 20:35:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[bilder]]></category>
		<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[70mm]]></category>
		<category><![CDATA[da limited]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1048</guid>
		<description><![CDATA[Av forskjellige grunner har det blitt litt lite posting den siste uken, så derfor tenkte jeg i hvertfall å diske opp med et bilde. Jeg har startet med litt tilvenning til DA70mm linsa nå, og selv om den har vært litt vrien, så begynner det å komme seg. Fokus har vært det største problemet, og [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Av forskjellige grunner har det blitt litt lite posting den siste uken, så derfor tenkte jeg i hvertfall å diske opp med et bilde.</p>
<p><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/10/20091015_skoyenputten_0008.jpg" rel="shadowbox[post-1048];player=img;" title="20091015_skoyenputten_0008"><img class="alignnone size-large wp-image-1049" title="20091015_skoyenputten_0008" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/10/20091015_skoyenputten_0008-417x600.jpg" alt="20091015_skoyenputten_0008" width="417" height="600" /></a></p>
<p>Jeg har startet med litt tilvenning til DA70mm linsa nå, og selv om den har vært litt vrien, så begynner det å komme seg. Fokus har vært det største problemet, og det skyldes jo spesielt at denne linsa gir små feilmarginer med lang brennvidde og relativt stor blender. Av en eller annen grunn virker det som om autofokusen har vært litt problematisk med denne linsen, men jeg begynner å få en viss ide om hva årsaken er. Jeg skal tenke litt mer på det, samt eksperimentere litt til før jeg prøver å skrive noe om det. Det vil si, jeg er nødt til å vente til jeg får litt ledig tid igjen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/21/tilvenning-til-70mm/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>K-7 oppsummering (3) &#8211; funksjoner</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/14/k-7-oppsummering-3-funksjoner/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/14/k-7-oppsummering-3-funksjoner/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Oct 2009 10:59:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[podcast]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[K-7 oppsummering]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1041</guid>
		<description><![CDATA[Dette er siste del av min lille oppsummering om Pentax K-7. Tilfeldighetene ville ha det til at det passet bedre for meg å snakke det inn enn å skrive det denne gangen. Håper det ikke er for mye ulempe. Jeg kan nevne noen stikkord i hvertfall: Hyper program knapp Auto ISO EV kompensasjon Støvfjerning Vekt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er siste del av min lille oppsummering om Pentax K-7.</p>
<p>Tilfeldighetene ville ha det til at det passet bedre for meg å snakke det inn enn å skrive det denne gangen. Håper det ikke er for mye ulempe. Jeg kan nevne noen stikkord i hvertfall:</p>
<ul>
<li>Hyper program knapp</li>
<li>Auto ISO</li>
<li>EV kompensasjon</li>
<li>Støvfjerning</li>
<li>Vekt</li>
<li>Størrelse</li>
<li>Forsegling</li>
<li>Lukkerlyd (med demonstrasjon)</li>
</ul>
<p>Innlegget er litt over 17 minutter langt.</p>
<p>[podcast]http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/10/sb2009_004.mp3[/podcast]</p>
<p>Dette var tredje, og sannsynligvis siste del i denne oppsummeringen. De andre innleggene kan du lese hvis du klikker <a href="http://speilbildet.no/tag/k-7-oppsummering/">her</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/14/k-7-oppsummering-3-funksjoner/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
<enclosure url="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/10/sb2009_004.mp3" length="12772958" type="audio/mpeg" />
		</item>
		<item>
		<title>Nok en liten K-7 test på nett</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/08/nok-en-liten-k-7-test-pa-nett/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/08/nok-en-liten-k-7-test-pa-nett/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2009 22:07:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1036</guid>
		<description><![CDATA[Luminous-Landscape publiserte nettopp en liten test av Pentax K-7. Ikke så strålende som de fleste andre man kan finne, men ikke noe slakt heller.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/k7-hands.shtml" target="_blank">Luminous-Landscape </a>publiserte nettopp en liten test av Pentax K-7. Ikke så strålende som de fleste andre man kan finne, men ikke noe slakt heller.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/08/nok-en-liten-k-7-test-pa-nett/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Noen tester av K-7 rundt på nettet</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/05/noen-tester-av-k-7-rundt-pa-nettet/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/05/noen-tester-av-k-7-rundt-pa-nettet/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 22:30:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1019</guid>
		<description><![CDATA[Jeg ruger fremdeles på siste del av mine personlige erfaringer og sysnpunkter om Pentax K-7, men i mellomtiden har jeg samlet opp noen lenker til diverse tester av kameraet. DPReview The Online Photographer Lyd og bilde (samme som på VG.no) DCResource]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg ruger fremdeles på siste del av mine personlige erfaringer og sysnpunkter om Pentax K-7, men i mellomtiden har jeg samlet opp noen lenker til diverse tester av kameraet.</p>
<ul>
<li><a href="http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk7/" target="_blank">DPReview</a></li>
<li><a href="http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2009/09/pentax-k7-review-part-iii.html" target="_blank">The Online Photographer</a></li>
<li><a href="http://www.lydogbilde.no/rimelig-proffkamera.4636544-117331.html#artid4636545" target="_blank">Lyd og bilde (samme som på VG.no)</a></li>
<li><a href="http://www.dcresource.com/reviews/pentax/k7-review" target="_blank">DCResource</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/05/noen-tester-av-k-7-rundt-pa-nettet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Hurtigkobling til stativet</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/05/hurtigkobling-til-stativet/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/05/hurtigkobling-til-stativet/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 04 Oct 2009 22:07:18 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[Hurtigkobling]]></category>
		<category><![CDATA[Kulehode]]></category>
		<category><![CDATA[Stativ]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1006</guid>
		<description><![CDATA[For et par år siden kjøpte jeg meg et kulehode med tilbehør fra Really Right Stuff. På tidspunktet hadde jeg Canon 5D, og kjøpte selvfølgelig den spesialtilpassede L-platen. Denne platen passet ikke til K-7, så jeg bestilte ny L-plate så snart jeg hadde kjøpt kameraet. Desverre var ikke K-7 platen i produksjon ennå, så jeg [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>For et par år siden kjøpte jeg meg et kulehode med tilbehør fra <a href="http://reallyrightstuff.com/index.html" target="_blank">Really Right Stuff</a>. På tidspunktet hadde jeg Canon 5D, og kjøpte selvfølgelig den spesialtilpassede L-platen. Denne platen passet ikke til K-7, så jeg bestilte ny L-plate så snart jeg hadde kjøpt kameraet. Desverre var ikke K-7 platen i produksjon ennå, så jeg var nødt til å vente, men her i går kom det en pakke i posten.</p>
<p>Really Right Stuff produserer noe av det beste utstyret for å feste kamera til stativ som jeg har sett. De har kulehoder i forskjellige størrelser. Selv har jeg en følgende utstyr:</p>
<ul>
<li>Kulehode BH-40, som er den mellomstore varianten.</li>
<li>L-plate til K-7.</li>
<li>Generell hurtigkoblingsplate</li>
<li>Panoramahode PCL-1.</li>
<li>Nodal slide MPR-CL II</li>
<li>Macro fokusskinne B150-B</li>
<li>En L-plate til Canon 5D (som er til salgs)</li>
</ul>
<p>Alt sammen er et studie i bunnsolid presisjonsmekanikk, laget i aluminium. De har gjort det de kan for å redusere vekten ved å fjerne alt gods som ikke bidrar til styrke. Det er også en rekke snedige detaljer og smarte løsninger. Kulehodet glir silkemykt når du løsner det, og låser presist, uten anntydning til å sige, selv med ganske tung linse på. L-platene passer perfekt til kameraet. Det nærmest griper rundt kantene på det, men samtidig har du full tilgang til alle knapper og plugger.</p>
<p>Jeg har ikke tatt bilder av alt utstyret, men jeg har et par gamle som viser kulehodet og L-platen til 5D.</p>
<table border="0">
<tbody>
<tr>
<td><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/07/20090720_006_PENTAX_K-7.jpg" rel="shadowbox[post-1006];player=img;" title="20090720_006_PENTAX_K-7"><img class="alignleft size-medium wp-image-734" title="20090720_006_PENTAX_K-7" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/07/20090720_006_PENTAX_K-7-250x166.jpg" alt="20090720_006_PENTAX_K-7" width="250" height="166" /></a></td>
<td><a href="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/07/20090720_004_PENTAX_K-7.jpg" rel="shadowbox[post-1006];player=img;" title="20090720_004_PENTAX_K-7"><img class="alignleft size-medium wp-image-732" title="20090720_004_PENTAX_K-7" src="http://speilbildet.no/wp-content/uploads/2009/07/20090720_004_PENTAX_K-7-250x206.jpg" alt="20090720_004_PENTAX_K-7" width="250" height="206" /></a></td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p>Utstyret fra RRS er riktignok ganske kostbart, men jeg vil likevel anbefale det på det sterkeste. Det selges kun direkte fra produsenten, men de sender over hele verden, og de har god kundeservice.</p>
<p>Hvis du er interessert så finner du noen anmeldelser på disse sidene:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-bh55.shtml" target="_blank">BH-55 (Luminous Landscape)</a></li>
<li><a href="http://www.luminous-landscape.com/reviews/accessories/rrs-l.shtml" target="_blank">L-plate (Luminous Landscape)</a></li>
<li><a href="http://www.butzi.net/reviews/rrsbh40.htm" target="_blank">BH-40 (Paul Butzi)</a></li>
<li><a href="http://www.outbackphoto.com/the_bag/pauls_rrs_bh55/essay.html" target="_blank">BH-55 (Digital Outback Photo)</a></li>
</ul>
<p>Eller søk litt selv. Man må lete lenge for å finne noen som er missfornøyd med dette utstyret.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/05/hurtigkobling-til-stativet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Glimrende side for Pentax geeker</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/10/02/glimrende-side-for-pentax-geeker/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/10/02/glimrende-side-for-pentax-geeker/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 02 Oct 2009 17:33:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[teknikk]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=1004</guid>
		<description><![CDATA[Hvis du vil lese masse teknisk info om Pentax-systemet, så er web-siden til Bojidar Dimitrov, &#8220;Pentax K-mount Page&#8221; vel verdt et besøk. Jeg har ikke lest igjennom alt, men det jeg har lest, og kan noe om selv, ser ut til å stemme svært bra. I tillegg til beskrivelse av diverse utstyr, er det også [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hvis du vil lese masse teknisk info om Pentax-systemet, så er web-siden til Bojidar Dimitrov, &#8220;<a href="http://www.bdimitrov.de/kmp/index.html" target="_blank">Pentax K-mount Page</a>&#8221; vel verdt et besøk. Jeg har ikke lest igjennom alt, men det jeg har lest, og kan noe om selv, ser ut til å stemme svært bra.</p>
<p>I tillegg til beskrivelse av diverse utstyr, er det også artikler om forskjellige teknologier som brukes i Pentax-kameraer. Det er blant annet en relativt bra artikkel om autofokus, noe det hersker litt forvirring rundt på diverse nettsider (<a href="http://blog.lentic.net/2009/07/22/auto-focus-is-confusing/" target="_blank">skrev litt om det</a> på Engelsk for en tid tilbake)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/10/02/glimrende-side-for-pentax-geeker/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>K-7 oppsummering (2), ergonomi</title>
		<link>http://speilbildet.no/2009/09/23/k-7-oppsummering-2-ergonomi/</link>
		<comments>http://speilbildet.no/2009/09/23/k-7-oppsummering-2-ergonomi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 23 Sep 2009 10:12:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Kjell</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[utstyr]]></category>
		<category><![CDATA[K-7]]></category>
		<category><![CDATA[K-7 oppsummering]]></category>
		<category><![CDATA[Pentax]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://speilbildet.no/?p=973</guid>
		<description><![CDATA[I første artikkel i denne lille serien snakket jeg litt om bildekvaliteten på Pentax K-7, og selv om det ikke var uvesentlig, så var det ikke det viktigste momentet når jeg valgte å bytte system. Så lenge bildekvaliteten var bra nok, så var det andre ting som betydde mer for meg, og da spesielt størrelse, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>I første artikkel i denne lille serien snakket jeg litt om bildekvaliteten på Pentax K-7, og selv om det ikke var uvesentlig, så var det ikke det viktigste momentet når jeg valgte å bytte system. Så lenge bildekvaliteten var bra nok, så var det andre ting som betydde mer for meg, og da spesielt størrelse, vekt og ergonomi.</p>
<p>For å snakke litt om ergonomien, eller skal vi si; hvordan er kameraet i praktisk bruk.</p>
<p style="padding-left: 30px;">Er det godt å holde i?</p>
<p style="padding-left: 30px;">Sitter knappene der de skal?</p>
<p style="padding-left: 30px;">Er menyene lette å navigere?</p>
<p>Mange ting å tenkte på, og svarene er veldig avhengig av smak og behag. De punktene jeg tar opp her er det jeg spesielt har lagt merke til, på godt og vondt. Det kan være funksjoner jeg ennå ikke har brukt, eller ikke interesserer meg for, og da har jeg heller ikke skrevet noe om det. Det er med andre ord ikke en dyptgående analyse, men noen observasjoner jeg har gjort etter et par måneders praktisk bruk.</p>
<h2>Knapper</h2>
<p>En god ting med K-7 er at de knappene jeg bruker mye, som er ISO og EV-kompensasjon, ikke har noen andre funksjoner. På Canon 5D tok jeg ofte feil siden hver av disse knappene også hadde en annen funksjon hvis man dreide på feil hjul. Ellers synes jeg baksiden av kameraet er rimelig greit lagt ut, men jeg skulle ønske AF knappen var litt mer sentral i forhold til tommelen min. Slik den sitter nå, så har jeg gått bort fra å ha AF aktivering på tommelene i stede for utløseren, men det er nå bare meg.</p>
<p>Hvis jeg skal ta det negative, så må det være den mekaniske funksjonen til knappene. Hvis man trykker på RAW, EV eller ISO knappen, så er det et tydelig knepp. det er vel og bra, men hvis man er for rask, så registreres ikke trykket likevel. Et kjapt knepp på en av knappene fører ofte ikke til noe som helst. Etter hvert som jeg har blitt vant til det, så trykker jeg mer bestemt på knappene, men fremdeles litt irriterende. Det kan hende at Pentax har gjort knappene litt trege med vilje for å redusere muligheten for å trykke på dem ved uhell, men jeg er ikke så sikker.</p>
<p>En annen knapp som jeg ønsker meg bedre er selve utløseren. Sammenliknet med nesten alle andre kameraer på markedet, så er den egentlig glimrende, men jeg har blitt bortskjemt med utløseren på Canon 5D. På de fleste kameraer er utløserknappen ganske løs halveis ned, og så kommer det et knepp når du trykker den helt ned for å ta bilde. På Canon sine toppmodeller (og kanskje Nikon sine også for alt jeg vet), så er det ikke et noe knepp. Knappen blir bare litt hardere å trykke, men man kan trykke den helt ned i en myk bevegelse. Dette gjør det mye enklere å trykke på utløseren uten å riste i kameraet.</p>
<p>En siste ting om knapper. Strømbryteren sitter rundt utløseren, akkurat der den hører hjemme. Hvorfor plasserer noen produsenter denne bryteren bak på kameraet, eller til venstre for prismehuset. Når den sitter rundt utløseren kan man i en rask bevelgese skru på kameraet i det man tar det opp til øyet. Når den sitter et annet sted, så må man la kameraet være på hele tiden, med tilhørende bilder av føtter og innsiden av kamerabaggen. Det tar alt for lang tid å skru det på når man har det travelt.</p>
<h2>Søker</h2>
<p>Søkeren på K-7 er kanskje den beste APS-C søkeren jeg har sett. Det vil i praksis si at den en mindre dårlig enn de fleste andre. ikke bare er det 100% visning, men den er ganske bra å fokusere manuelt med også. Mattskiven gir svært god indikasjon på fokus. En negativ ting, og det synes jeg alltid har vært med Pentax, øyeåpningen er ganske liten, så man må klemme ansiktet ganske nære for å se hele bildet. Jeg vil tro det fungerer ganske dårlig for brillebrukere.</p>
<p>Informasjonen i søkeren er også bra. Det var forøvrig et felt jeg ikke ble bortskjemt på fra 5D. På K-7 kan jeg bruke de alle viktige funksjoner uten å ta øynene fra søkeren, og jeg har all den info jeg trenger for å ta bilder. Spesielt liker jeg linjen som vises under den verdien jeg for øyblikket justerer på. Spesielt kjekt når man har trykt på ISO knappen, og tommelhjulet ikke lenger justerer blenderen.</p>
<p>En kort periode prøvde jeg å bruke &#8220;Level&#8221; funksjonen, men det viser seg at denne tar over indikatoren til EV kompensasjon, samt at den virrer frem og tilbake når man vrir kameraet. Det var mest forvirrende, så jeg skrudde den av. Det er nok mer anvendelig til stativbruk.</p>
<h2>Det som irriterer meg aller mest</h2>
<p>Ok, dette kunne nok passet inn under &#8220;Knapper&#8221; eller noe slikt, men dette synes jeg var så vannvittig irriterende at det fortjente en egen overskrift.</p>
<p>De fleste som bruker digital speilrefleks ønsker å se histogrammet til det bildet man nettopp tok for å kontrollere eksponeringen. Jeg pleier å la dette vises i 3 sekunder før det forsvinner av seg selv. Av og til titter jeg på det, av og til ikke. Hvis jeg har dårlig tid, så hender det at jeg ønsker å endre eksponeringen kjapt for å ta et bilde til, og det er her hunden ligger begravet. Hvis man vrir på tommelhjulet mens histogrammet vises, så justerer man ikke blenderen (eller hva nå enn dette hjulet brukes til), men man zoomer inn på bildet på skjermen. Dette fører også til at bildet ikke forsvinner av seg selv, men holder seg på skjermen til man trykker på utløseren igjen.</p>
<p>Jeg klarer ikke å begripe hva Pentax tenkte på der. Når man tar bilder, så er det de primære kamerafunksjonene som er det viktigste, ikke å kunne zoome inn på LCD skjermen. Greit, man kan ønske å zoome inn for å sjekke fokus, men det kunne vel blitt ordnet på annet vis, med info knappen eller noe slikt. Etter min mening, så burde histogrammet uniddelbart bli borte hvis man vrir på et av hjulene, eller trykker utløseren halvt ned. Da har man signalisert til kameraet at man skal ta bilder, ikke se på dem.</p>
<p>Det var andre artikkel i denne lille serien. Det kommer ganske sikkert en til, så får vi se da om det blir flere. Regner med at neste skal være klar til helgen. Trykk <a href="http://speilbildet.no/tag/k-7-oppsummering/">her</a> for å se alle artiklene i serien.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://speilbildet.no/2009/09/23/k-7-oppsummering-2-ergonomi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
