Arkiv for kategori utstyr
Ny Firmware til K-7
Denne er vel nesten en måned gammel, men jeg har ikke fulgt med så mye i det siste. Pentax kom med firmware versjon 1.03 til K-7 i midten av februar. De skryter ikke av så veldig mange fikser, men jeg vil anta at det er mer som gjemmer seg der enn man skulle tro. Pentax har en tendens til å ikke ville innrømme at det har vært problemer, og dermed annonserer de heller ikke fiksene. Spesielt sært har dette vært med de mange skjulte oppdateringene på versjon 1.01 og 1.02. De tidligere omtalte grønne linjene ble jo fikset på en av disse.
Her er kan du laste ned den nye versjonen.
Og her er en lite diskusjon på PentaxForums.com om hva firmwaren fikser.
Oppdatering:
Det er i hvertfall en ting som er fikset. Tidligere kunne jeg ikke gjøre lenger opptak enn ca 2 minutter hvis jeg satte videokvalitet på tre stjerner. Dette var selv om kortet var mer enn raskt nok, og indikatoren sa jeg kunne få plass til neste 10 minutter. Nå fungerer den som den skal.
Endelig digitalt mellomformat fra Pentax
Jeg aner ikke hvor lenge Pentax har annonsert at de snart skal komme med en digital modell til mellomformatsystemet sitt, men det er lenge. Som de fleste andre som følger med på slikt, så har jeg vel egentlig ikke trodd at det noensinne skulle skje. Men plutselig spretter de opp av skuffen med noe som faktisk ser svært så bra ut, i hvertfall på papiret.
Det er flere ting ved denne lanseringen som gjør at jeg tror de kan ha en sjanse i et ganske snevert marked. Først og fremst er prisen veldig snill. Det blir anntydet i underkant av 10.000 USD ved lansering, noe som er under halvparten av hva tilsvarende kamera fra konkurrentene koster. Det andre er at de tilsynelatende sikter seg inn på en litt annen målgruppe. Kameraet har en del egenskaper som er mer vanlig på vanlige DSLR kameraer. Blant annet er det støv og sprutsikkert, og det lanseres samtidig et forseglet objektiv. Sensoren, en 40MP fra Kodak, er utstyrt med ultrasonisk støvfjerning. I tillegg ser ergonomien og brukergrensesnittet mest ut som et forvokst speilrefleks. Jeg tror dette kan bli en slager blant natur- og omreisende fotografer som ønsker ypperste bildekvalitet.
I tillegg finnes det store mengder med Pentax optikk der ute til en relativt billig penge. Man kan si mye rart om Pentax, men generelt holder optikken svært god kvalitet, og den er rimelig. Multi-Coatingen deres er fremdeles av ypperste klasse, som den har vært i 30 år eller så.
Det skal bli morsomt å se hvordan mottakelsen blir blant de som tester slike kameraer.
Pentax-D FA 100mm Macro
Så ble det til at jeg kjøpte meg den gamle versjonen av denne linsen. Det vil si ikke den som er rett rundt hjørnet. Fotovideo hadde to slike liggende til en ganske gunstig pris, og jeg regner med at den nye modellen kommer til å legge seg på hvertfall 2000.- mer i utsalg. Optisk tror jeg ikke med at det er store forskjellen på disse. 100mm Macro er jo tross alt et design som har bestått relativt uendret i noen tiår, og alle produsentene har levert glimrende versjoner av denne typen linse minst like lenge. Det er med andre ord kun byggekvalitet jeg går glipp av.
Det var forøvrig litt interessant at begge linsene hos Fotovideo forsvant i løpet av et par timer på lørdagen. Jeg fikk det siste de hadde. Før dette hadde de ligget veldig lenge i hylla.
Nå skal det sies at til det er ganske så bra bygget til a være et slikt plastic-fantastic objektiv. Autofokusen er svært rask, og man kan fokusere manuelt uten å skru over AF bryteren. Fokusringen, som er er solid og stor, roterer ikke når autofokusen er aktiv. Det eneste som er litt irriterende er at det er bittelitt dødgang på manuellfokusen. Jeg regner med at dette skyldes den koblingen som gjør at fokusringen ikke roterer under AF operasjon.
Det er en “Focus Clamp”, som låser fokusringen. Denne bryteren deaktiverer AF, samt gjør at manuellfokusen blir mye tregere. Jeg vet ikke om det tar skade av at man dreier på fokusringen når låsen er på, men det er kanskje likså greit å la være. Det som mangler derimot, er en knapp som begrenser fokusområdet nå man ikke ønsker å ta nærbilder.
Bildekvaliteten imponerte meg stort. Jeg tok noen portretter av Jonas med blits, og de ble skremmende skarpe. Bildet under viser et 100% utsnitt av øynene. Bildet ble tatt med blender f/7.1, og avstanden var et par meter. Klikk på bildet for å se det i full størrelse.
Videre tok jeg noen nærbilder av gitaren min. Under finner du et par bilder med tilhørende 100% utsnitt.
Dette bildet ble tattt med blender f/8.0
Og det siste her ble tatt med blender f/5.6.
Litt lyst på denne linsa
Ny 100mm macro fra Pentax som ser aldeles grom ut. For riktig lenge siden eide jeg en SMC Pentax-A 100mm Macro, som jeg i et svakt øyeblikk solgte. Den linsa har jeg egentlig savnet siden. Jeg tar ikke så skrekkelig mye macrobilder, men det er noe besnærende over linser man kan gå så nære man bare vil med.
Uansett, hvis jeg skal kjøpe meg en ny linse, så er det sannsynligvis denne. Mer info fra Pentax finner du her.
Cashback på Pentax
Hvis du skal kjøpe Pentax-utstyr før jul, så burde du ta en tur innom Fovi. Der får du cashback på mellom 400 og 2000kr avhengig av hvor mye du kjøper for.
Hva med blank skjerm da
Etter forrige innlegg fikk jeg spørsmål fra Goran om Spyder3 fungerte bra med blank skjerm på Macbook. Det har jo vært masse diskusjon om dette på nett, og mange mener at blanke skjermer er mer upresise å kalibrere.
Selv har jeg to maskiner som jeg kalibrerer skjermen på. En MacPro med en 24″ Eizo skjerm, selvfølgelig matt, og en 13″ MacbookPro med blank skjerm. For mitt halvtrente øye synes jeg resultatet er svært så likt på disse to skjermene, og når jeg tenker etter, så har jeg jo kalibrert dem jevnlig med Spyder2 før dette, også med godt resultat. Jeg er litt usikker på hvorfor en blank skjerm skal være så mye mer upresis, men jeg misstenker at mange blander sammen en upresis skjerm med reflekser. Refleksene i en blank skjerm er jo i hvertfall et reelt problem, men det er jo ikke det samme som at skjermen er dårlig kalibrert. For de som husker tilbake til gamle dager, så var jo de gamle CRT skjermene også ganske blanke, og disse var jo lenge regnet for overlegne når det gjelder fargegjengivelse.
Min konklusjon er i hvertfall at den blanke skjermen også blir mye bedre etter en kalibrering. hvorvidt det blir enda bedre med en matt skjerm får andre bekymre seg om, men når man nå først har en blank skjerm vil man absolutt ha glede av en Spyder eller liknende.
En velkalibrert skjerm
Inntil nylig har jeg kalibrert monitorene mine med en Spyder2Express som jeg kjøpte sammen med en tidligere kollega. Siden han ble “tidligere”, har det vært vrient å dele en kalibreringsdings, så han kjøpte meg ut, og jeg kjøpte ny.
Valget falt på Spyder3Pro, da den er relativt rimelig, og det er ikke mer enn jeg egentlig trenger. Egentlig koster den 1500-1600kr, men tilfeldighetene ville ha det til at Fotovideo hadde tilbud når jeg bestilte, så jeg fikk den for en tusenlapp.
Så langt er jeg godt fornøyd med den. Det er vanskelig å mene noe veldig presist om kalibreringsresultatet, men brukervennligheten er i hvertfall glimrende. Profileringen er rimelig rask, og det er en ganske enkel å grei veiviser som drar deg gjennom prosessen.
Det er en ting jeg merker i forhold til resultatet, og har med måling av lysforholdene i rommet å gjøre. Tidligere måtte jeg bare gjette meg til hva en passende innstilling på bakgrunnslyset på skjermen skulle være. Nå er det ikke helt rett fram med Pro softwaren (Elite skal visstnok være litt bedre der), men det lar seg gjøre. Saken her er at man bør justere lysstyrken på skjermen slik det må gjøres minst mulig korreksjon i profilen. Dette bør velges avhengig av rombelysningen.
Hvis programmet hadde vært slik jeg skulle ønske meg det, så ville den tatt en enkelt måling av hvitpunktet, for deretter be brukeren skru opp eller ned på skjermen. Dessverre er det slik at den kun sier fra hvis du har stilt lysstyrken så lav at det er umulig å profilere riktig. Men hvis man ønsker optimal profil, så bør man ikke skru sterkere enn nødvendig heller.
Taktikken min ble da å starte ganske lavt på lysstyrken, og se om profileringen gikk gjennom. Hvis den gjorde det, så skrudde jeg ned litt til inntil programmet begynte å klage. Deretter skrudde jeg opp lysstyrken på skjermen til programmet akkurat ikke klaget, og laget profilen med denne innstillingen.
Du blar for tiden igjennom arkivet for kategorien utstyr
Abonner på innhold
What The Duck
Jeg har ikke tenkt å lage noen blogroll her, men en ekstern lenke bør med. Alle fotografers favorittegneserie
Alle artiklene
Kun podcast (audio)