Arkiv for kategori teknikk
Glimrende side for Pentax geeker
Hvis du vil lese masse teknisk info om Pentax-systemet, så er web-siden til Bojidar Dimitrov, “Pentax K-mount Page” vel verdt et besøk. Jeg har ikke lest igjennom alt, men det jeg har lest, og kan noe om selv, ser ut til å stemme svært bra.
I tillegg til beskrivelse av diverse utstyr, er det også artikler om forskjellige teknologier som brukes i Pentax-kameraer. Det er blant annet en relativt bra artikkel om autofokus, noe det hersker litt forvirring rundt på diverse nettsider (skrev litt om det på Engelsk for en tid tilbake)
Bedre kjent med 15mm linsa
Det er rart med det, men noen linser er man umiddelbart komfortable med, mens andre trenger litt tilvenning. Helt siden jeg gikk over til Pentax har jeg knipset veldig mange bilder med 35mm Ltd Macro. Denne linsa er rett og slett helt fantastisk, men mer om det en annen gang. Deretter har 21mm linsa sett stadig mer bruk, mens 15mm og 70mm ikke helt har vunnet innpass ennå. Det er ikke at de er dårlige linser, men av en eller annen grunn har jeg ikke helt fått taket på å bruke dem. Hvis jeg konsentrerer meg, og gjør alt riktig, så er den tekniske kvaliteten på begge disse linsene glimrende. Men når jeg er ute å knipser er jeg nødt til å ha dette i fingrene. Det må gå automatisk, og der er jeg ikke helt ennå. Resultatet er at litt for mange bilder blir bittelitt uskarpe.
Som mottiltak, så har jeg bestemt meg for å bruke 15mm linsa litt mer. Nå står den mer eller mindre fast montert på kameraet, og kommer til å bli der minst 2-3 uker til.
Nå er det ikke bare tilstrekkelig å ha den sittende på kameraet. Det krever også litt aktiv innsats utover bare å knipse bilder. Framover nå kommer jeg til å overfokusere på det tekniske. Lære meg om egenskapene linsa har, hvordan den fokuserer, hvordan den reagerer på motlys, osv.
Hvis du vil vite mer om dette, så anbefaler jeg en titt på denne artikkelen hos “The Online Photographer”.
Problemet med å vurdere bildekvalitet på online bilder
Det står en interessant liten artikkel på Lumunous Landscape nå om det å vurdere bildekvaliteten ut av et kamera basert på online bilder.
Jeg skrev en artikkel om nesten det samme for en liten stund tilbake.
Siste ord om bildestabilisering på K-7?
Det tar litt tid å bli fortrolig med nytt utstyr, men nå begynner jeg å kjenne meg sånn noenlunde trygg på hva Pentax sin SR (Shake Reduction) kan gjøre. Jeg har knipset noe slik som 3000 eksponeringer siden jeg fikk kameraet, hvor mange av dem har vært for å gjøre meg kjent med egenskapene. SR er en av funksjonene jeg har strevd mest med.
Når jeg etter hvert har blitt mer vant til egenskapene, så synes jeg ikke Pentax sin løsning er nevneverdig dårligere enn det jeg hadde på Canon. Vel, et unntak var det for Canon EF70-200 f4L IS. Stabiliseringen på denne linsen var helt fantastisk, men problemet var at den virket dårlig på 50mm linsa jeg hadde. Felles for begge systemene er at stabiliseringen virker bedre hvis man gir det litt tid. Det vil i praksis si at man bør trykke utløseren halvt ned, og vente 3-4 sekunder før man tar bildet. På disse sekundene måler systemet hvordan vibrasjonene er, og tilpasser kompenseringen etter det. Den nevnte Canon linsa leverte best resultat hvis man ventet 4 sekunder (i følge manualen), og det stemte svært bra med erfaringene jeg gjorde. Hvis jeg bare klemte av et bilde umiddelbart, så var det nesten ingen effekt. I Pentax sine EXIF data, så står det hvor lenge SR var aktivert før man trykket på utløseren, og denne tiden stopper å telle på litt over 4 sekunder. Det er vel derfor rimelig å konkludere at dette systemet fungerer best hvis man venter så lenge. På K-7 er også resultatet veldig dårlig hvis man trykker utløseren rett ned uten å vente. Jeg spekulerer faktisk i om uskarpheten kan øke med SR på hvis man er for uvørn med utløseren. Nå tar det ca 1 sekund før symbolet som indikerer at stabiliseringen virker begynner å lyse, så Pentax har forsåvidt sitt på det tørre.
Et annet moment er hvor lang lukkertid som maks kan brukes, uavhengig av brennvidden. I reklamene kan det for eksempel stå at systemet bedrer stabiliteten med f.eks 3 trinn. Det vil si at hvis man vanligvis kan få skarpe bilder på 1/250s, så vil man med systemet kunne få skarpe bilder opp til 1/30s. Men hva hvis brennvidden er så kort at man vanligvis får skarpe bilder på 1/30s ? Det kan se ut som om Pentax K-7 får problemer uansett når lukkertiden blir lenger enn 1/15s til 1/10s. Selv om man bruker en 15mm linse, så blir ikke resultatet bra på lenger tider enn dette. Dette er nok ikke noe spesielt for Pentax. Jeg opplevde omtrent det samme på Canon EF24-105 f4L IS når den var zoomet ut til 24mm. Dette skyldes nok at slike systemer er laget for å stabilisere raske vibrasjoner. Når man bruker for lang lukkertid, så vil de langsomme og mer glidende bevegelsene komme til syne, og det er mye vanskeligere å stabilisere.
Hva betyr så dette i praksis?
- Jeg bruker ikke lukkertider lenger enn 1/10s
- På lange brennvidder har jeg omtrent 3 trinn forbedring på gode dager, 1-2 hvis jeg har drukket mye kaffe og er annpusten.
- Så sant jeg har tid, så teller jeg sakte til 4 før jeg knipser bildet. Denne tiden bruker jeg til å puste riktig, og til å kjenne på pulsslagene mine slik at jeg kan trykke utløseren i mellom.
- Hvis jeg er i en situasjon hvor jeg må reagere raskt, så skrur jeg av SR da den ikke bidrar med noe positivt.
Bildestabiliseringen er frikjent
Etter mye om og men, så fant jeg til slutt ut hva som gjorde bildene uskarpe med 15mm linsa, og hva som gjorde at jeg trodde det var stabiliseringen. Vel, jeg tror jeg har funnet ut av det i hvertfall.
For å starte med det første. Løsningen var rørende enkel, så man nesten føler seg litt dum. Jeg hadde prøvd meg litt fram med fokusjustering når jeg fikk kameraet, og av en eller annen grunn glemte jeg å sette tilbake justeringen for 15mm når jeg var ferdig. Problemet er at man kun ser korrigeringen til den aktuelle linsa når den er montert på kamera. Jeg hadde knottet inn +4 på korrigeringen, noe som gjorde at forsøk på å fokusere på uendelig havnet på et par meter med denne linsen. Denne linsen skulle ikke ha noen korrigering i det hele tatt, og når jeg rettet dette var resultatet glimrende.
Hvordan har det seg så at jeg trodde dette var bevegelsesuskarphet? Jeg er virkelig ikke sikker på dette, men det er en effekt jeg observerte på Canon utstyret også. Når jeg fikk min første linse med stabilisering, en Canon EF24-105, slo det meg hvor “nervøst” de uskarpe områdene var. Det som var i fokus var helt fint, men det andre så ut som om man hadde ristet på kameraet under eksponeringen. Når jeg skrudde av IS, så ble det helt annerledes. Nå ble områdene som var ute av fokus helt fine så lenge lukkertiden var kort nok.
Teorien er at en del av vibrasjonene som skyldes roterende bevegelser i kameraet på tvers av den optiske aksen. Når man stabiliserer disse bevegelsene i fokusplanet, så vil det fremdeles vises bevegelse der hvor bildet er uskarpt. Jeg har overhode ikke noen referanser på dette da det kun er en teori jeg har diktet opp etter å ha observert bilder med og uten stabilisering. Jeg finner ikke noen gode eksempler akkurat nå siden jeg har for vane å slette uskarpe bilder når jeg importerer, og jeg orker ikke å grave i arkivet etter akkurat dette. Skal heller prøve å legge ut noen bilder når jeg kommer over dem igjen.
Den samme effekten har jeg nå sett på Pentax kameraet også, og siden jeg fikk alle bildene med 15mm litt ut av fokus, så så det ut som om de var uskarpe pga bevegelse. Når jeg nå har fikset korrigeringen, så ser jeg at det som er i fokus er skarpt, mens det som er ute av fokus “beveger” seg litt. Effekten av dette er veldig variabel, noe som forsåvidt er fornuftig da det vil variere med blant annet hvor mye man skjelver på hendene.
Hvis denne lille teorien har noe i seg, så kan det også være grunnen til at photozone syntes bokeh på DA35mm linsa var litt slitsom, som jeg skrev litt om forleden. Kanskje de har brukt bildestabilisering når de knipset dette eksempelet. Det likner i hvertfall veldig på det jeg ser.
Rydde i bildearkivet
Skrevet av Kjell i foto, programvare, teknikk den 02.08.2009
Tidligere har jeg hatt et ganske avslappet forhold til å organisere bildearkivet mitt. Det er kjedelig, og når man ikke lever av bildene, så føles det ikke så veldig nødvendig heller.
Det var før. Nå har jeg begynt å få en del bilder av Jonas inn i arkivet, og det begynner å slå meg at behovet for å finne tilbake bilder er økende. Det største problemet med arkivet mitt er at jeg ikke har vært flink til å luke ut dårlige bilder. Av og til har jeg tatt svært mange bilder av nøyaktig samme utsnitt med forskjellig eksponering, evt. mange prikk like for å sikre at minst en er skarp. Det siste er spesielt når jeg fotograferer i dårlig lys med lang lukkertid. Så når jeg da sitter med 20-30 bilder av samme motiv, så trenger jeg stort sett bare 1-2 av dem. De andre tar bare opp unødvendig plass, og gjør arkivet mer uoversiktlig.
For tiden har jeg rundt 16000 bilder i arkivet mitt. Jeg har slettet en del bilder når jeg har importert, så jeg vil anslå at det har vært rundt 20000-21000 eksponeringer opprinnelig. Når jeg ser på det som er i arkivet, så er det åpenbart at jeg rask og enkelt kunne redusert med 60-70% fra de 20000. Det vil si at jeg burde ha rundt 7000 bilder i arkivet mitt nå. Dette har jeg tenkt å gjøre noe med. Ikke at jeg skal sikte på dette tallet, men jeg skal gå kritisk gjennom og fjerne tekniske blundere, duplikater osv. og se hva jeg ender opp med. Samtidig som jeg gjør dette, så skal jeg gjøre en relativt grundig jobb med tagging slik at bildene blir mer søkbare.
For å øke almendannelsen litt, så gikk jeg til innkjøp av Luminous-Landscape instruksjonsvideoen “Where the $%$% are my pictures”. Jeg har tidligere kjøpt LightRoom og print videoene, og har vært rimelig fornøyd, og denne var også ganske nyttig.
Foreløpig har jeg kommet meg omtrent halvveis gjennom 2009, og det går rimelig bra. Det er selvfølgelig en skikkelig drittjobb, men fordelen er at jeg etter hvert finner igjen bilder jeg hadde glemt av. Litt jobbing med dette av og til, så blir det ferdig til slutt. For fremtiden skal jeg selvfølgelig bli et nytt og bedre menneske, og gjøre alt dette når jeg importerer. Da tar det tross alt ikke så fryktelig lang tid. Kanskje 5-10min for 80-100 bilder.
LightRoom er raskere enn jeg trodde
Skrevet av Kjell i foto, programvare, teknikk den 29.07.2009
Jeg har lenge trodd at LightRoom har hatt en eller annen bug som gjør den utrolig treg når man bruker gradienter og lokale korreksjoner. Selv med en 8-kjerners MacPro så spinner badeballen lenge og vel når jeg prøver å bruke disse funksjonene. Men nå i dag fant jeg løsningen, og som man kunne forvente var den rørende enkel. Et lite tips som dukket opp mens jeg så på Luminous-Landscape videoen “Where are my #$$”% images”.
Hvis man har skrudd på valget “Automatically write changes into XMP”, så vil LR oppdatere metadata hver eneste gang man gjør en liten endring på en kontroll, eller drar i en gradient. Hvis man sitter å finjusterer fram og tilbake, så blir det fryktelig mange endringer. Det er rett og slett båndbredden til disk som er problemet. Når jeg skrudde av dette valget, så går LR igjen som et olja lyn.
Så gjør følgende:
- Klikk “LightRoom -> Catalog Setting”
- Velg “Metadata” fanen
- Sørg for at “Automatically write changes into XMP” IKKE er valgt.
Når du gjør dette vil alle endringer du gjør kun bli skrevet til LR databasefilen, ikke til selve bildefilen også. Dette er litt dumt siden man da vil miste alt hvis noe skulle skje med databasefilen. Man må derfor sørge for å lagre metadata til bildefilene med jevne mellomrom, og i hvertfall hver gang man avslutter LightRoom. For å se hvilken filer som har metadata som ikke er lagret, gjør følgende:
- Trykk “View -> View Options”
- Velg “Grid View”
- Sørg for at “Unsaved Metadata” er valgt.
Nå vil du se en liten nedoverpil på bilderammen til de filene hvor metadata ikke er lagret. Velg disse filene og trykk Cmd-S.
Nå er alle endringer lagret i DNG filen, evt i XMP sidecar filen, og hvis du tar disse bildefilene og importerer dem i en annen katalog, så vil alle endringene følge med.
Du blar for tiden igjennom arkivet for kategorien teknikk
Abonner på innhold
What The Duck
Jeg har ikke tenkt å lage noen blogroll her, men en ekstern lenke bør med. Alle fotografers favorittegneserie
Alle artiklene
Kun podcast (audio)