Det er kanskje en bedre ide å fikse iTunes stream for audio. Det kan jeg fikse lett.

Man kan også bare klikke på lenken som heter “Last ned filen her”, så begynner den automatisk å spille på iPhone. Prøvde det nå nettopp.

Ser frem til flere fotorelaterte poster

Lykke til med skrivingen!

Goran:
Mangler fokusbegrenser? Regner at vi snakker om en bryter som gjør at linsa ikke fokuserer nærmere enn en meter eller så. Grunnen til at du ønsker det er hvis autofokusen bommer og begynner å kjøre helt til enden. På en macro tar det skrekkelig lang tid. I forhold til portrettfoto har det ingen betydning utover at det kan bryte rytmen litt hvis AF bestemmer seg for å være vrang.

Jeg har lenge hatt lyst til å skaffe meg et makro objektiv til makro- og portrettfotografering. Hittil har jeg tenkt mest på 90mm fra tamron, men nå ble jeg veldig usikker. Har lest at denne modellen ikke har forkusbegrenser. Hva vil det ha å si for portrettfotografering?

Jeg fulgte rådet ditt og har nå kjøpt en spyder 3. Jeg fikk den også for under 1000kr, hadde flaks og traff på spyderimportøren da jeg var innom FV.

Endelig ligner utskrift og skjerm på hverandre, det har det aldri gjort hos meg før. Jeg skjønner ikke at jeg har ventet 6 år med å kjøpe en kalibrator.

Nå som jeg har kalibrert skjerm, er jeg blitt mer oppmerksom på den dårlige synsvinkelen til skjermen min. Jeg har en hvit macbook fra 2007, som jeg synes har dårligere skjerm enn de nye macbookene. Jeg skulle også gjerne hatt høyre lysstyrke på skjermen.

Neste jeg kommer til å investere i blir nok en ekstern skjerm.

1. Hvis du photoshopper bilder på din ene datamaskin, og kun ser på bildene der, så er kalibrering ganske bortkastet. Ikke helt, men ganske.

2. Hvis du lager bilder for skjermvisning, og legger dem ut på nett, så er kalibrering litt mer meningsfylt. De fleste som ser dem har ikke kalibrert skjerm, men noen har, og det er dem du yter service for.

3. Det er når du lager print at kalibrering virkelig kommer til sin rett. Da er det viktig å få farger som stemmer overens mellom skjerm og printer (eller lab).

På punkt 1 sa jeg at det ikke var helt bortkastet, og her er hvorfor (gjelder også for 2 og 3). Når man kalibrerer skjermen, så skjuler man feil og mangler ved skjermen for bildebehandlingsprogrammet. Tenk på det som om fargeresponsen i utgangspunktet er krøllete og frynsete, men så stryker og retter man den ut med kalibrering. Dette gjør det lettere å få forutsigbart resultat når man gjør korrigeringer. Spesielt synes jeg dette er synlig i skyggepartier.

I tillegg vil man kompensere for skjermer som endrer seg over tid.

Ikke noen kvantesprang, men litt bedre. En kalibrert skjerm gir deg muligheten til å bli litt mer presis. Få litt bedre blikk for farger og nyanser, men du må lære deg å nyttiggjøre det.

Siste dagene har jeg opplevd at farger og lys endrer seg når jeg legger enkelte bilder på nett. Jeg opplever det når jeg legger bildene på min nylig opprettede fotoblogg (goran-khalaf.blogspot.com). Miniatyr bildene får mindre fargemetting, mens i fullstørrelse modus er fargemettingen høyre sammenlignet bildene på harddisken.

Jeg hadde en hjemmeside før, opplevde jeg ikke noe slikt. Men jeg husker at bildene mine var kaldere og mørkere hvis man besøkte siden i windows.