Det er en skrekkelig kjip ting med å gå over til Aperture fra LR, og det er at jeg mister alle bildejusteringer. Nå er ikke det så farlig med de få bildene jeg har jobbet mye med, rett og slett fordi de er få. Dessuten er det bilder jeg har eksportert til Photoshop og jobbet videre med, så LR justeringene er ikke så veldig relevant. Problemet er heller alle de bildene til albumet som jeg har gjort raske og enkle justeringer på, for eksempel alle bildene av Jonas. Dette er justeringer jeg i så fall må gjøre på ny. Alternativt kan disse eksporteres som TIFF i tillegg til DNG, men jeg ser for meg at det blir mye rot.
Jeg må si at kvaliteten på RAW konverteringen til Aperture imponerer meg. I tillegg har jeg veldig sansen for måten man kan legge til lag med bildejusteringer. Det blir nesten en mellomting mellom LR og LightZone (kjør google hvis du ikke har sett dette programmet). Man kan legge til flere kurver, eller andre effekter, og så kan man velge om man skal male inn eller ut hvert av lagene med masker. Absolutt en forbedring fra Lightroom, som jeg synes var litt vel begrenset i måten lokal justeringer var implementert.
Faces og Places er to glimrende funksjoner. Nå har jeg ikke GPS på kameraet mitt, men jeg bruker uansett tid på å gi bildene keywords som forteller hvor de er tatt. Mye bedre med kartvisning. Jeg legger også inn navn på personer som keywords, noe jeg også kunne foretrukket å slippe.
Organiseringen av biblioteket, og plassering av DNG filer er jeg fremdeles litt usikker på. Jeg tror jeg begynner å forstå hvordan Aperture vil ha det, men jeg har ikke helt klart å like det ennå. De kjører en litt annen filosofi enn LR, der mappestruktur og plassering i bibliotek ikke nødvendigvis henger sammen. Ikke nødvendigvis noen ulempe, men annerledes. Krever litt nytenking i forhold til hvordan jeg ønsker å gjøre ting.
Vel, mer tid må til for å bli kjent med programmet før jeg kan trekke noen konklusjoner.
Alle artiklene
Kun podcast (audio)