Jeg fulgte rådet ditt og har nå kjøpt en spyder 3. Jeg fikk den også for under 1000kr, hadde flaks og traff på spyderimportøren da jeg var innom FV.

Endelig ligner utskrift og skjerm på hverandre, det har det aldri gjort hos meg før. Jeg skjønner ikke at jeg har ventet 6 år med å kjøpe en kalibrator.

Nå som jeg har kalibrert skjerm, er jeg blitt mer oppmerksom på den dårlige synsvinkelen til skjermen min. Jeg har en hvit macbook fra 2007, som jeg synes har dårligere skjerm enn de nye macbookene. Jeg skulle også gjerne hatt høyre lysstyrke på skjermen.

Neste jeg kommer til å investere i blir nok en ekstern skjerm.

1. Hvis du photoshopper bilder på din ene datamaskin, og kun ser på bildene der, så er kalibrering ganske bortkastet. Ikke helt, men ganske.

2. Hvis du lager bilder for skjermvisning, og legger dem ut på nett, så er kalibrering litt mer meningsfylt. De fleste som ser dem har ikke kalibrert skjerm, men noen har, og det er dem du yter service for.

3. Det er når du lager print at kalibrering virkelig kommer til sin rett. Da er det viktig å få farger som stemmer overens mellom skjerm og printer (eller lab).

På punkt 1 sa jeg at det ikke var helt bortkastet, og her er hvorfor (gjelder også for 2 og 3). Når man kalibrerer skjermen, så skjuler man feil og mangler ved skjermen for bildebehandlingsprogrammet. Tenk på det som om fargeresponsen i utgangspunktet er krøllete og frynsete, men så stryker og retter man den ut med kalibrering. Dette gjør det lettere å få forutsigbart resultat når man gjør korrigeringer. Spesielt synes jeg dette er synlig i skyggepartier.

I tillegg vil man kompensere for skjermer som endrer seg over tid.

Ikke noen kvantesprang, men litt bedre. En kalibrert skjerm gir deg muligheten til å bli litt mer presis. Få litt bedre blikk for farger og nyanser, men du må lære deg å nyttiggjøre det.

Siste dagene har jeg opplevd at farger og lys endrer seg når jeg legger enkelte bilder på nett. Jeg opplever det når jeg legger bildene på min nylig opprettede fotoblogg (goran-khalaf.blogspot.com). Miniatyr bildene får mindre fargemetting, mens i fullstørrelse modus er fargemettingen høyre sammenlignet bildene på harddisken.

Jeg hadde en hjemmeside før, opplevde jeg ikke noe slikt. Men jeg husker at bildene mine var kaldere og mørkere hvis man besøkte siden i windows.

Desverre har nok FV satt opp prisen igjen Jeg aner faktisk ikke hvorfor jeg fikk den til så lav pris, men jeg misstenker at det var en eller annen kampanje jeg ikke la merke til. Evt. hadde de den feilpriset en liten stund.

Bruken er rørende enkel. Du installerer programmet og fyrer det i gang. Det kan være greit å skru på maskinen og koble i kalibratoren en liten stund i forveien for å varme opp utstyret. Deretter er det bare å følge anvisningene. For en Macbook har du kun bakgrunnsbelysning å stille på, og du ønsker i utgangspunktet 6500K med gamma på 2.2. Hvis du kalibrerer for lav belysning, så foreslår den å redusere fargetemp til 5800K for å kompensere for øyets økte blåfølsomhet. Siden det er en bærbar du kalibrerer, så er det kanskje like greit å gå for 6500K/2.2. Da har du et godt utgangspunkt for litt variable ommgivelsesbelysning.

Et tips er å huske hvilken bakgrunnsbelysning du stilte skjermen inn på. Skru skjermen til maks, og tell antall trykk nedover. Dette er innstillingen du skal bruke hver gang du redigerer foto etter kalibrering.

Jeg har også lest i flere diskusjoner at det er vanskelig å kalibrere blanke skjermer. Det har gjort at jeg hittil ikke har investert i en kalibrator. Det kommer jeg til å gjøre nå. Håper fotovideo fortsatt har den til prisen du fikk.

Jeg har aldri brukt en skjermkalibrator før, er det mye tid å sette seg inn i det?