Speilbildet.no

Da gjorde jeg tørkepapirtesten en gang til, og nå tok jeg hele ISO skalaen fra 100 til 6400. For ISO 100 til 800 ble resultatene prikk like som forrige gang. Her er den fullstendige tabellen.

Data fra Pentax K-7

Det er et par interessante ting man kan se her.

1. Man kan gå 3.5 trinn opp på alle ISO trinn fra 100 til 1600. Enkelt å huske
2. ISO 3200 og 6400 får litt dårligere margin på overksponering. Det burde ikke vært slik, men jeg tipper Pentax egentlig ikke klarte å få til at følsomheten økte lineært etter ISO1600, så de tok en spansk en. Skal bli interessant når DXO mark måler den faktiske følsomheten til denne sensoren.
3. Toleranse for undereksponering faller med et halvt trinn for hvert hele trinn man øker ISO helt opp til ISO 3200. Det betyr at man har en reell gevinst av å øke ISO framfor å undereksponere ett trinn og presse den i RAW konverteringsprogrammet.
4. For ISO 6400 så dropper toleranse for undereksponering med 1 trinn. Dette kan være en indikasjon på at dette ikke er en reell økning av sensorens følsomhet (dvs ved hjelp av analog forsterkning), men er kun en ISO 3200 eksponering som er presset opp et trinn digitalt i kameraet. Det er med andre ord neppe noen grunn til å bruke denne settingen i stede for å undereksponere ISO 3200 ett trinn. Jeg skal gjøre en liten sammenlikning av støy også før jeg konkluderer endelig på dette.

For de som lurer på hva jeg tar bilde av. Her er tre bilder fra ISO 100 serien. Den første er korrekt eksponering rett fra kamera. Nummer to er 3 1/3 trinn overeksponert, men korrigert i LightRoom slik at man kan se om mønsteret i papiret vises bra. Det tredje bildet er 5 1/3 undereksponert og justert opp for å se mønsteret. Det er ikke så godt synlig på disse bildene siden de er redusert i størrelse, men dere får tro meg på mitt ord. Eller enda bedre, teste selv.