Speilbildet.no

Jeg var innom Fotovideo i går og prøvde noen av mine potensielle linser, nærmere bestemt 21mm f/3.2, 35mm f/2.8 og 70mm f/2.4.

Først må jeg jo si at de kjennes svært solide og bra å holde i. Fokusringene på dem er aldeles nydelige, myke og presise. Det er også ganske bra at de stopper ved ytterpunktene, da det er lettere å prefokusere uten å se på kameraet. Kanskje ikke så nødvendig når man bruker autofokus sier du, men av og til må man kunne ta opp kameraet og knipse uten å fokusere først. Av og til er det rett og slett ikke tid. På Canon sine USM objektiver, så går fokusringen videre forbi endepunktene, dog litt tregere. Ulempen med Pentax linsene er at fokusringen roterer når man autofokuserer, så man må holde fingrene unna.

Nå er jeg en svært skeptisk leser av tester på nettet. Jeg leser dem, men det er ganske få jeg stoler på. Et eksempel på dette er tester jeg har lest om Pentax DA 35mm f/2.8 Macro. Her, i en test på Photozone, kommenterer forfatteren linsens “bokeh”, dvs hvordan den tegner det om er ute av fokus. Den blir beskrevet som “rather nervous”, men når man ser på bildet, så virker det veldig som om det er bevegelse i bakgrunnen som har forårsaket dette. Når man så leser hva Mike Johnston mener om det samme temaet, og ser det eksempelet han viser til, så er det åpenbart at Photozone har slurvet. Denne linsen tegner aldeles nydelig, både i og utenfor fokus.

Fra Photozone

Fra The Online Photographer

Klikk på bildene for større versjoner.

Moralen er vel som vanlig: Se på eksemplene og vurder selv. Ha også i bakhodet at det nok er mange tester som er utørt av folk som egentlig ikke har peiling på hva de driver med. Det er nok en god del linser som er erklært uskarpe fordi den som utfører testen ikke har klart å fokusere skikkelig. Nå sier jeg ikke at Photozone ikke har peiling på hva de driver med, men de har kanskje vært litt kjappe her. Desverre er det er mange andre der ute som publiserer tvilsomme tester med bombastiske konklusjoner.